Suite à ce journal, je me suis dis, tiens pourquoi pas.
L’ordinateur familial est un vieux desktop avec un processeur AMD Phenom et 8G de ram. Clairement pas une bête de course. Le plus moderne du tout est l’OS (Debian 11).
Je me suis dit, ça va ramer à mort, mais allons voir.
J’ai installé via APT, et en avant. Après le 3ème plantage, je me suis dit. « Il avait raison. La version 7.1 n’est pas stable... »
J’ai eu la flemme de compiler, et je me suis dit, pour tester, un appimage fera bien l’affaire. Je l’ai donc prise de site et en effet ça à roulé. Pour faire de la reconnaissance faciale, digikam demande d’autres fichiers que l’installation de base. Il va les chercher tout seul sur des serveurs géolocalisés ( en fonction de l’IP). Très souple.
J’ai ensuite laissé tourner pendant une dizaine d’heures pour un peu moins de 200Go d’images. Aucune idée du nombre, j’ai des photos numériques depuis mon premier appareil en 2004, toute petite définition, jusqu’à maintenant (mais je n’ai jamais été un fan des énormes définitions donc les photos actuelles font 4 à 5Mo pièces).
Finalement, plus rapide que prévu, compte tenu du pc.
J’en suis à faire du marquage (confirmation) des identités sur les photos. Comme beaucoup, j’imagine, j’ai commencé par mes enfants. Ce n’est probablement pas une bonne idée, car les visages changent beaucoup en 20 ans... Du coup le travail de reconnaissance est plus difficile.
Par contre, phénomène amusant, les suggestions confondent ma femme avec mes deux fils alternativement. Ça m’arrive aussi mes moins fréquemment. Est-ce à dire que mes enfants ressemblent plus à ma femme qu’à moi? Oui, bien sûr, je confirme. Ça a toujours été le cas. C’est marrant à voir ici. Il n’y a pas de faux positifs avec les visages de personnes d’autres familles.
En effet le travail de confirmation est fastidieux. D’où ce message qui me fait faire une petite pause.
Merci de m’avoir fait essayer Digikam en tout cas.
# Mon propre éssai
Posté par FDF (site web personnel) . En réponse au journal DIGIKAM gestion évoluée de photos. Évalué à 10. Dernière modification le 10 octobre 2021 à 02:39.
Suite à ce journal, je me suis dis, tiens pourquoi pas.
L’ordinateur familial est un vieux desktop avec un processeur AMD Phenom et 8G de ram. Clairement pas une bête de course. Le plus moderne du tout est l’OS (Debian 11).
Je me suis dit, ça va ramer à mort, mais allons voir.
J’ai installé via APT, et en avant. Après le 3ème plantage, je me suis dit. « Il avait raison. La version 7.1 n’est pas stable... »
J’ai eu la flemme de compiler, et je me suis dit, pour tester, un appimage fera bien l’affaire. Je l’ai donc prise de site et en effet ça à roulé. Pour faire de la reconnaissance faciale, digikam demande d’autres fichiers que l’installation de base. Il va les chercher tout seul sur des serveurs géolocalisés ( en fonction de l’IP). Très souple.
J’ai ensuite laissé tourner pendant une dizaine d’heures pour un peu moins de 200Go d’images. Aucune idée du nombre, j’ai des photos numériques depuis mon premier appareil en 2004, toute petite définition, jusqu’à maintenant (mais je n’ai jamais été un fan des énormes définitions donc les photos actuelles font 4 à 5Mo pièces).
Finalement, plus rapide que prévu, compte tenu du pc.
J’en suis à faire du marquage (confirmation) des identités sur les photos. Comme beaucoup, j’imagine, j’ai commencé par mes enfants. Ce n’est probablement pas une bonne idée, car les visages changent beaucoup en 20 ans... Du coup le travail de reconnaissance est plus difficile.
Par contre, phénomène amusant, les suggestions confondent ma femme avec mes deux fils alternativement. Ça m’arrive aussi mes moins fréquemment. Est-ce à dire que mes enfants ressemblent plus à ma femme qu’à moi? Oui, bien sûr, je confirme. Ça a toujours été le cas. C’est marrant à voir ici. Il n’y a pas de faux positifs avec les visages de personnes d’autres familles.
En effet le travail de confirmation est fastidieux. D’où ce message qui me fait faire une petite pause.
Merci de m’avoir fait essayer Digikam en tout cas.