Effectivement si on utilise la lib standard d'Intel avec GCC on risque d'avoir les même perfs, mais le fond n'est pas là :)
Le message que j'essaye de faire passer est que, à mon avis, nous nous appuyons trop sur une supposée efficacité des compilateurs pour obtenir des binaires efficaces.
Ici aucun des compilateurs n'a été capable de sortir ne serait-ce que quelque chose d'équivalent à un déroulage de boucle pour la fonction initiale (une simple boucle de recherche), et aucun ne sait vectoriser l'algorithme de lui-même. Par conséquent il faut utiliser une bibliothèque dédiée pour avoir l'algo SSE2, mais là ce n'est plus le résultat du travail du compilateur, c'est le travail des développeurs de la bibliothèque.
[^] # Re: J'veux pas faire le relou mais...
Posté par Julien Jorge (site web personnel) . En réponse au journal Recherche de valeur dans un tableau et l'écosystème des compilateurs C++. Évalué à 4. Dernière modification le 04 octobre 2021 à 09:13.
Effectivement si on utilise la lib standard d'Intel avec GCC on risque d'avoir les même perfs, mais le fond n'est pas là :)
Le message que j'essaye de faire passer est que, à mon avis, nous nous appuyons trop sur une supposée efficacité des compilateurs pour obtenir des binaires efficaces.
Ici aucun des compilateurs n'a été capable de sortir ne serait-ce que quelque chose d'équivalent à un déroulage de boucle pour la fonction initiale (une simple boucle de recherche), et aucun ne sait vectoriser l'algorithme de lui-même. Par conséquent il faut utiliser une bibliothèque dédiée pour avoir l'algo SSE2, mais là ce n'est plus le résultat du travail du compilateur, c'est le travail des développeurs de la bibliothèque.