D'une on parlait de libre et maintenant tu parles d'autre chose, perso je prend comme le fait que tu as compris que tout est libre donc.
De deux ça serait GPL que ce serait exactement pareil dans les possibilités dont tu parles. Si si... RMS n'ayant pas pris la peine d'interdire à l'ayant-droit de fermer le code dont il a les droits, rien ne l'en empêche (le libre façon GPL est super pour faire du business non libre, voir par exemple MySql).
Comprends-tu ce qu'est le libre? Tu devrais xommencer par te renseigner dessus avant de cracher sur ceux qui en font (Microsoft mais aussi moi en pratique).
Ici, on voit surtout un Microsoft qui apporte une pierre au libre et un cpm qui n'apporte rien au libre (elle est ou ta contribution au libre?), Microsoft fait bien plus pour le libre que cpm.
Rien de nouveau, beaucoup de gens pensent aimer quelque chose qu'ils n'ont pas compris, ils pensent que le libre s'intéresse à l'auteur ou à une communauté alors que le libre ne s'intéresse qu'à la liberté de celui qui reçoit et ça fait des quiproquos (faut dire que la couche marketing de la FSF n'aide pas... mais ça ne change rien dans les 4 libertés du libre qu'elle a défini, la seule chose commune à tous les acteurs du libre).
Au final, la seule chose qu'on comprend et que tu n'aimes pas tant que ça les libertés du libre, elles laissent trop de libertés aux gens à ton goût. Perso c'est bien parce que le libre (tel que défini par la FSF) me protège de ta volonté de limiter sous fausse excuse de protéger que je l'aime.
[^] # Re: Hé ho la modération ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche .NET 6 est sorti - La version la plus rapide à ce jour. Évalué à 3. Dernière modification le 31 décembre 2021 à 07:26.
D'une on parlait de libre et maintenant tu parles d'autre chose, perso je prend comme le fait que tu as compris que tout est libre donc.
De deux ça serait GPL que ce serait exactement pareil dans les possibilités dont tu parles. Si si... RMS n'ayant pas pris la peine d'interdire à l'ayant-droit de fermer le code dont il a les droits, rien ne l'en empêche (le libre façon GPL est super pour faire du business non libre, voir par exemple MySql).
Comprends-tu ce qu'est le libre? Tu devrais xommencer par te renseigner dessus avant de cracher sur ceux qui en font (Microsoft mais aussi moi en pratique).
Ici, on voit surtout un Microsoft qui apporte une pierre au libre et un cpm qui n'apporte rien au libre (elle est ou ta contribution au libre?), Microsoft fait bien plus pour le libre que cpm.
Rien de nouveau, beaucoup de gens pensent aimer quelque chose qu'ils n'ont pas compris, ils pensent que le libre s'intéresse à l'auteur ou à une communauté alors que le libre ne s'intéresse qu'à la liberté de celui qui reçoit et ça fait des quiproquos (faut dire que la couche marketing de la FSF n'aide pas... mais ça ne change rien dans les 4 libertés du libre qu'elle a défini, la seule chose commune à tous les acteurs du libre).
Au final, la seule chose qu'on comprend et que tu n'aimes pas tant que ça les libertés du libre, elles laissent trop de libertés aux gens à ton goût. Perso c'est bien parce que le libre (tel que défini par la FSF) me protège de ta volonté de limiter sous fausse excuse de protéger que je l'aime.