Je comprends, j'ai passé des années à essayer de passer à emacs. Mon plus gros problème était de retrouver ce qui rend si pratique vim dans l'édition de texte.
Au final, pour passer un cap, je me suis mis à utiliser org-mode, from scratch, et en gui (moi qui ne voulait pas entendre parler des gui), et ne surtout pas essayer de faire ce que je faisais avant. Un peu comme si tu te mettais à word pour rédiger. Tu apprends plus emacs mais org-mode.
Bilan : ça me permet d'appréhender emacs, qui est toujours moins bon que vim pour éditer du texte. L'apprentissage est long (Latex est tellement plus facile à apprendre), mais j'ai enfin réussi à le lancer tous les jours pour travailler et enfin commencer à apprécier son univers. La prochaine étape, c'est Magit
[^] # Re: In emacs we trust
Posté par mornik . En réponse au journal Gérer sa vie numérique (et ses mails) offline : les problèmes de fragilité. Évalué à 1.
Je comprends, j'ai passé des années à essayer de passer à emacs. Mon plus gros problème était de retrouver ce qui rend si pratique vim dans l'édition de texte.
Au final, pour passer un cap, je me suis mis à utiliser org-mode, from scratch, et en gui (moi qui ne voulait pas entendre parler des gui), et ne surtout pas essayer de faire ce que je faisais avant. Un peu comme si tu te mettais à word pour rédiger. Tu apprends plus emacs mais org-mode.
Bilan : ça me permet d'appréhender emacs, qui est toujours moins bon que vim pour éditer du texte. L'apprentissage est long (Latex est tellement plus facile à apprendre), mais j'ai enfin réussi à le lancer tous les jours pour travailler et enfin commencer à apprécier son univers. La prochaine étape, c'est Magit