Ce ne serait pas plus simple d'installer une distribution GNU/Linux pour continuer à utiliser ce genre de machine ?
J'ai (sans doute) le même iBook G4 à la maison, et d'après mes quelques tests, non seulement Debian a cessé de supporter l'architecture PowerPC 32 bits après la version 8 (Jessie), mais le système a une fâcheuse tendance à planter en mode graphique, à priori à cause d'un bug dans le pilote Radeon ou ati, je ne me souviens plus lequel exactement... Il me semble avoir eu les mêmes déboires sur un PC portable de la même époque et une carte graphique de la même famille, mais moins fréquemment. Surtout, ce qui m'a fait abandonner, ce sont les perfs désastreuses qui montrent assez clairement que Linux n'a jamais été très optimisée pour PowerPC. C'est sans doute utilisable en mode console pour faire un petit serveur domestique, mais ça me paraît un peu dommage et pas aussi efficace qu'une machine ARM.
NetBSD doit fonctionner de manière intéressante en mode "Standalone", mais je n'ai pas réussi à utiliser l'outil de partitionnement pour garder MacOS alors que le même programme fonctionne très bien sur OpenBSD, et j'aime bien garder l'OS d'origine sur ce genre de bécane pour revoir, une larme à l'œil, ce que ça pouvait faire à l'époque quand j'ai la tête à ça - comme l'émulation MC680x0 sous Classic qui était pas mal foutue pour les machines de l'époque.
Enfin, OpenBSD fonctionne nickel, tout comme sur iMac G3 et UltraSparc T2+. Bizarrement, je teste toujours NetBSD en premier sur les systèmes un peu exotiques en pensant que c'est le meilleur pour ça, mais je finis chaque fois sur OpenBSD pour une raison ou pour une autre. Ça ne me gêne pas car j’apprécie beaucoup ce système, mais je suis toujours un peu surpris car NetBSD est réputé spécialisé pour ce genre de situation. Cela dit, si ces systèmes sont très bien sur serveur, c'est un peu spartiate à mon goût sur machine de bureau...
FreeBSD ne fonctionne pas pour moi, je ne me souviens plus pourquoi...
Au final, le bon vieux MacOS de l'époque reste ce qui se fait de mieux pour cette machine à ma connaissance. J'essaierai peut-être Gentoo cela dit. Je ne savais pas qu'elle supporte encore activement les PowerPC 32 bits. Sinon, comme client léger sous LTSP, mais là aussi l'abandon des architectures 32 bits et gros-boutistes par les distributions n'arrange rien...
[^] # Re: GNU/Linux
Posté par Arkem . En réponse au journal Tenfourfox ou la fin d'une lente agonie. Évalué à 4.
J'ai (sans doute) le même iBook G4 à la maison, et d'après mes quelques tests, non seulement Debian a cessé de supporter l'architecture PowerPC 32 bits après la version 8 (Jessie), mais le système a une fâcheuse tendance à planter en mode graphique, à priori à cause d'un bug dans le pilote Radeon ou ati, je ne me souviens plus lequel exactement... Il me semble avoir eu les mêmes déboires sur un PC portable de la même époque et une carte graphique de la même famille, mais moins fréquemment. Surtout, ce qui m'a fait abandonner, ce sont les perfs désastreuses qui montrent assez clairement que Linux n'a jamais été très optimisée pour PowerPC. C'est sans doute utilisable en mode console pour faire un petit serveur domestique, mais ça me paraît un peu dommage et pas aussi efficace qu'une machine ARM.
NetBSD doit fonctionner de manière intéressante en mode "Standalone", mais je n'ai pas réussi à utiliser l'outil de partitionnement pour garder MacOS alors que le même programme fonctionne très bien sur OpenBSD, et j'aime bien garder l'OS d'origine sur ce genre de bécane pour revoir, une larme à l'œil, ce que ça pouvait faire à l'époque quand j'ai la tête à ça - comme l'émulation MC680x0 sous Classic qui était pas mal foutue pour les machines de l'époque.
Enfin, OpenBSD fonctionne nickel, tout comme sur iMac G3 et UltraSparc T2+. Bizarrement, je teste toujours NetBSD en premier sur les systèmes un peu exotiques en pensant que c'est le meilleur pour ça, mais je finis chaque fois sur OpenBSD pour une raison ou pour une autre. Ça ne me gêne pas car j’apprécie beaucoup ce système, mais je suis toujours un peu surpris car NetBSD est réputé spécialisé pour ce genre de situation. Cela dit, si ces systèmes sont très bien sur serveur, c'est un peu spartiate à mon goût sur machine de bureau...
FreeBSD ne fonctionne pas pour moi, je ne me souviens plus pourquoi...
Au final, le bon vieux MacOS de l'époque reste ce qui se fait de mieux pour cette machine à ma connaissance. J'essaierai peut-être Gentoo cela dit. Je ne savais pas qu'elle supporte encore activement les PowerPC 32 bits. Sinon, comme client léger sous LTSP, mais là aussi l'abandon des architectures 32 bits et gros-boutistes par les distributions n'arrange rien...