Leur FAQ peut faire jolie mais "oublie" bizarrement d'expliquer pourquoi ils font le même taf que Rocky linux, plus financièrement soutenu, avec l'aspect communautaire protégé par une entité ad hoc, et dirigé par une personne qui a du bagage dans le domaine (oui, ça compte dans ce cas la, on parle de laisser les clés de chez soit à d'autres).
On a l'impression de politique française, où celui qui n'est pas chef créé son truc de son côté et le résultat est que la communauté y perd à faire x fois la même chose...
Qu'ai-je loupé qui te fasse préférer eux à Rocky Linux?
je ne saurais pas non plus évaluer le sérieux ou la sécurité de cette distribution.
Laisser les clés de chez soit à une entité dont tu n'évalues pas le sérieux, ok...
# Dilution de l'effort pour être le chef?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Navy Linux un clone de RHEL. Évalué à 6.
Leur FAQ peut faire jolie mais "oublie" bizarrement d'expliquer pourquoi ils font le même taf que Rocky linux, plus financièrement soutenu, avec l'aspect communautaire protégé par une entité ad hoc, et dirigé par une personne qui a du bagage dans le domaine (oui, ça compte dans ce cas la, on parle de laisser les clés de chez soit à d'autres).
On a l'impression de politique française, où celui qui n'est pas chef créé son truc de son côté et le résultat est que la communauté y perd à faire x fois la même chose...
Qu'ai-je loupé qui te fasse préférer eux à Rocky Linux?
Laisser les clés de chez soit à une entité dont tu n'évalues pas le sérieux, ok...