Avec Btrfs, ce qui m'a séduit, c'est que je n'avais pas pu mettre la couche "raid" au début, car je n'avais qu'un seul disque.
Quand j'ai ajouté un deuxième disque, j'ai pu dire à Btrfs "vas-y utilise ce deuxième disque pour faire du raid 1" et il l'a mis en place sans avoir eu besoin d'interrompre mon système.
C'est quand même bien plus souple que de devoir réinstaller toute la machine lors de l'arrivée du deuxième disque.
Un autre point séduisant de Btrfs est sa gestion des sous-volumes pour remplacer des dossiers et les partitions.
Comme tu peux ajouter des quotas aux sous-volumes, tu peux retrouver le même avantage que les partitions qui évitent que certaines données ne prennent trop de place.
En plus, comme tu peux faire des snapshots instantanés des sous-volumes, tu n'as même plus besoin de rsync pour faire des backups, Btrfs le fait en live et sans attente. Je ne l'ai pas encore essayé, mais tu peux même transmettre les snapshots d'un file système btrfs à un autre grâce à btrfs send | btrfs receive.
Pour administrer sa machine, il y a encore d'autres choses sympas comme la compression automatique des fichiers possible, la copie par référence, les checksums...
[^] # Re: Quel est l'intéret d'avoir un filesystem qui s'occupe de l'aggrégation des disques (raid), etc
Posté par Adrien Dorsaz (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Examining btrfs, Linux’s perpetually half-finished filesystem - arstechnica (via OSnews). Évalué à 6.
Avec Btrfs, ce qui m'a séduit, c'est que je n'avais pas pu mettre la couche "raid" au début, car je n'avais qu'un seul disque.
Quand j'ai ajouté un deuxième disque, j'ai pu dire à Btrfs "vas-y utilise ce deuxième disque pour faire du raid 1" et il l'a mis en place sans avoir eu besoin d'interrompre mon système.
C'est quand même bien plus souple que de devoir réinstaller toute la machine lors de l'arrivée du deuxième disque.
Un autre point séduisant de Btrfs est sa gestion des sous-volumes pour remplacer des dossiers et les partitions.
Comme tu peux ajouter des quotas aux sous-volumes, tu peux retrouver le même avantage que les partitions qui évitent que certaines données ne prennent trop de place.
En plus, comme tu peux faire des snapshots instantanés des sous-volumes, tu n'as même plus besoin de
rsyncpour faire des backups, Btrfs le fait en live et sans attente. Je ne l'ai pas encore essayé, mais tu peux même transmettre les snapshots d'un file système btrfs à un autre grâce àbtrfs send | btrfs receive.Pour administrer sa machine, il y a encore d'autres choses sympas comme la compression automatique des fichiers possible, la copie par référence, les checksums...