On peut mettre le container en readonly si on veut profiter de l'immutabilité et s'amuser à recréer un container pour chaque déploiement (à la manière de ce qu'on fait sur Docker).
C'est juste que c'est un flux de travail qui ne me convient pas. Recréer un container quand je veux juste changer un CSS, c'est inutilement lourd.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: use case
Posté par Nibel . En réponse au lien systemd portable services: parce que les conteneurs, c'est trop mainstream. Évalué à 6. Dernière modification le 24 septembre 2021 à 11:54.
Oui et non. systemd-nspawn nous laisse le choix.
On peut mettre le container en readonly si on veut profiter de l'immutabilité et s'amuser à recréer un container pour chaque déploiement (à la manière de ce qu'on fait sur Docker).
C'est juste que c'est un flux de travail qui ne me convient pas. Recréer un container quand je veux juste changer un CSS, c'est inutilement lourd.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.