Franchement, je ne comprends ni l'intérêt de cet article, ni les commentaires.
Suis-je le seul à avoir entendu parler de services comme Inspectlet qui permettent d'enregistrer 100 % de ce que vous faites sur un site web (mouvements de souris, déplacements sur la page, frappes au clavier, heatmaps,...) et utilisés par tous les plus grands sites webs ?
Suis-je le seul à connaître la propriété document.body.onmousemove en JavaScript ?
On a déjà tout ce qu'il faut pour faire 100 fois pire que cette API "Idle Detection" avec les outils actuels. En fait, on peut déjà la faire depuis des lustres. L'avantage de cette API, c'est de bien délimiter le cas d'usage et d'imposer des limites lorsqu'on l'utilise. Ça a le mérite de clarifier les choses. Techniquement, on n'en a absolument pas besoin, car je le redis : on peut déjà le faire avec les standards actuels (et c'est franchement pas compliqué). Cette API est au mieux une amélioration de ce qui existe déjà, au pire inutile.
Franchement, flipper sur cette proposition d'API, c'est montrer à quel point on est ignorant de ce qui existe déjà depuis des années sur les sites webs qu'on utilise tous les jours et à quel point on est en retard sur les possibilités techniques de la surveillance actuellement.
Si vous n'êtes pas convaincus, amusez-vous 20 secondes avec la démo d'Inspectlet, vous verrez par vous-mêmes :
# Article pas très utile
Posté par cluxter . En réponse au journal Détection d'inactivité dans Google Chrome. Évalué à 1.
Franchement, je ne comprends ni l'intérêt de cet article, ni les commentaires.
Suis-je le seul à avoir entendu parler de services comme Inspectlet qui permettent d'enregistrer 100 % de ce que vous faites sur un site web (mouvements de souris, déplacements sur la page, frappes au clavier, heatmaps,...) et utilisés par tous les plus grands sites webs ?
Suis-je le seul à connaître la propriété
document.body.onmousemoveen JavaScript ?On a déjà tout ce qu'il faut pour faire 100 fois pire que cette API "Idle Detection" avec les outils actuels. En fait, on peut déjà la faire depuis des lustres. L'avantage de cette API, c'est de bien délimiter le cas d'usage et d'imposer des limites lorsqu'on l'utilise. Ça a le mérite de clarifier les choses. Techniquement, on n'en a absolument pas besoin, car je le redis : on peut déjà le faire avec les standards actuels (et c'est franchement pas compliqué). Cette API est au mieux une amélioration de ce qui existe déjà, au pire inutile.
Franchement, flipper sur cette proposition d'API, c'est montrer à quel point on est ignorant de ce qui existe déjà depuis des années sur les sites webs qu'on utilise tous les jours et à quel point on est en retard sur les possibilités techniques de la surveillance actuellement.
Si vous n'êtes pas convaincus, amusez-vous 20 secondes avec la démo d'Inspectlet, vous verrez par vous-mêmes :
https://www.inspectlet.com/hello/capturedemo
Et ça n'est même pas le meilleur dans son domaine.