Le passage que tu cites indique que si on ne met pas l'attribut, c'est comme si on met une des quatre valeurs autorisées pour indiquer JavaScript. Le passage indique que, pour HTML5 (mais pas les autres versions et doctypes), il est conseillé de l'omettre.
C'est, dans la page, sur cet attribut, le point par rapport à JavaScript. Il y a un troisième point
Any other value: The embedded content is treated as a data block which won't be processed by the browser. Developers must use a valid MIME type that is not a JavaScript MIME type to denote data blocks. The src attribute will be ignored.
Certes, il n'est pas explicitement dit qu'on peut utiliser n'importe quel autre langage ; il est juste dit que le fureteur n'a pas à l'interpréter (i.e. seul JS est officiellement supporté.)
Plus loin, il est dit que pour HTML5, charset est carrément déprécié.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: test avec chrome 94
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Détection d'inactivité dans Google Chrome. Évalué à 2. Dernière modification le 28 septembre 2021 à 09:10.
Le passage que tu cites indique que si on ne met pas l'attribut, c'est comme si on met une des quatre valeurs autorisées pour indiquer JavaScript. Le passage indique que, pour HTML5 (mais pas les autres versions et doctypes), il est conseillé de l'omettre.
C'est, dans la page, sur cet attribut, le point par rapport à JavaScript. Il y a un troisième point
Certes, il n'est pas explicitement dit qu'on peut utiliser n'importe quel autre langage ; il est juste dit que le fureteur n'a pas à l'interpréter (i.e. seul JS est officiellement supporté.)
Plus loin, il est dit que pour HTML5, charset est carrément déprécié.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume