Presque les mêmes cas donc. Faut comparer avec les images d'entrainement publiés sur le site pour voir ce qui a pu échapper à l'analyse.
Un œil : je me serais dit, normal il en faut deux pour un visage... Mais si on a un bandeau de pirate ? (catégorie des images avec déguisements ou maquillages) Mais qui des photos de profit ? (par contre la forme du visage n'est plus la même)
Visage vers le haut : en effet si on ne voit que le menton et le cou ça devient limite, mais si d'autres éléments permettent de dire algorithmiquement qu'on a un visage humain alors ça devrait pouvoir se corriger sinon on risque de cacher un peu n'importe quoi à la longue.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: Cas où le floutage n'est pas appliqué
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Deface: flouter simplement et automatiquement les visages dans une vidéo. Évalué à 2.
Presque les mêmes cas donc. Faut comparer avec les images d'entrainement publiés sur le site pour voir ce qui a pu échapper à l'analyse.
Un œil : je me serais dit, normal il en faut deux pour un visage... Mais si on a un bandeau de pirate ? (catégorie des images avec déguisements ou maquillages) Mais qui des photos de profit ? (par contre la forme du visage n'est plus la même)
Visage vers le haut : en effet si on ne voit que le menton et le cou ça devient limite, mais si d'autres éléments permettent de dire algorithmiquement qu'on a un visage humain alors ça devrait pouvoir se corriger sinon on risque de cacher un peu n'importe quoi à la longue.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume