• [^] # Re: Risque de déconvolution ?

    Posté par . En réponse au journal Deface: flouter simplement et automatiquement les visages dans une vidéo. Évalué à 1.

    Le message répondait principalement à ça :

    En 4ème, j'ai eu 12 de moyenne. Quelles étaient mes notes de français ?

    Il est bien indenté par rapport au poste de barmic, même si j'inclue des éléments de vos postes, donc pas de problème d'amalgames tout seul dans ma tête. En général sur ce forum, lorsque l'on répond à quelqu'un l'indentation permet de comprendre qui est destinataire direct.

    Enfin pour être plus clair :

    On ne peut pas reconstituer une information qui a été "détruite", c'est en dehors des théories de la physique. N'importe quel filtre de floutage est destructeur, donc c'est physiquement impossible de reconstituer une image parfaitement identique à elle-même après sa "destruction".

    Évoquer de manière péremptoire que l'on est en dehors des lois de la physique, est assez désagréable, lorsque l'on ne cherche pas à comprendre les enjeux et les possibilités qu'il existe en analyse d'images, et c'est d'ailleurs sur ce sujet que Francesco vous répondait.

    Ce n'est pas un problème pour moi de se tromper, mais ayant un on égo de chercheur de la génération Y, les positions d'autorités me rendent souvent agressif, encore plus dans cette période de police de la pensée liée à la Covid19.

    Désolé, de vous avoir vexé.