Un peu plus haut il nous a été expliqué qu'il n'était pas nécessaire de flouter les visages avant publication (sous réserve d'une bonne compréhension). Mais qu'en est-il des bâtiments et plus généralement des objets, voire des plantes taillées et autres jardins ? Ne sont-ils pas le reflet de la personnalité de leurs auteurs ? Et partant ne doit-on pas obtenir l'accord des ayants-droits, ne serait-ce que pour prendre les photographies, sans même imaginer s'autoriser à les publier ? Ou bien y a-t-il quelque exception salutaire là aussi ?
Vraisemblablement un mécanisme de type usage/copie privé/e s'appliquera pour des photographies non publiées. Mais qu'en est-il des autres ? Du coup n'aurait-il pas fallu flouter les bâtiments, les vêtements...
# Mauvaise cible pour le floutage ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Deface: flouter simplement et automatiquement les visages dans une vidéo. Évalué à 2.
Un peu plus haut il nous a été expliqué qu'il n'était pas nécessaire de flouter les visages avant publication (sous réserve d'une bonne compréhension). Mais qu'en est-il des bâtiments et plus généralement des objets, voire des plantes taillées et autres jardins ? Ne sont-ils pas le reflet de la personnalité de leurs auteurs ? Et partant ne doit-on pas obtenir l'accord des ayants-droits, ne serait-ce que pour prendre les photographies, sans même imaginer s'autoriser à les publier ? Ou bien y a-t-il quelque exception salutaire là aussi ?
Vraisemblablement un mécanisme de type usage/copie privé/e s'appliquera pour des photographies non publiées. Mais qu'en est-il des autres ? Du coup n'aurait-il pas fallu flouter les bâtiments, les vêtements...
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace