Je ne comprends pas bien cette défiance envers un logiciel.
Je m'inclus dans cette défiance. Je vais donc donner mon avis.
C'est quoi le problème ?
Oui cela tourne autour du fait que ce soit graphique et donc encourage la position "je veux pas savoir comment ça se passe en dessous". D'autre part, le "Inc" de Docker Inc signifient qu'ils doivent faire avant tout de l'argent, et pas nécessairement le bien général. Si ils ont mis tout ça (surcouche au lxc et overlayfs) en open source, c'est aussi pour générer de l'adoption, pas seulement pour faire plaisir aux gens. Le "Desktop" payant est leur nouvelle idée pour faire de l'argent / ne pas mourir.
Je ne pense pas que ce soit un cadeau à faire aux devops qui ont la chance de ne pas se voir imposé un poste windows et qui peuvent travailler sous Linux.
Je vais juste faire un retour d'expérience un tout petit peu à côté mais qui illustre ce problème du "je veux pas savoir comment ça se passe en dessous". Plusieurs équipes de DEVOPS en charge d'applications. Ils ont un portail (genre console AWS) pour provisionner de l'infra. Mais en fait ce portail appelle des API. Gros incident, une partie des services tombent dont le portail en question, mais pas les API. La moitié des équipes ne savaient pas recréer leur infra (ou déclencher des bascules) sans le portail. Alors que l'autre moitié a simplement fait quelques call API, pour certain en terraform, pour d'autre en script, au même directement dans le swagger.
TLDR? : c'est surement bien pour Docker Inc, pas forcément pour les utilisateurs => défiance.
[^] # Re: Défiance
Posté par steph1978 . En réponse au lien Docker Desktop bientôt disponible sous Linux. Évalué à 2.
Je m'inclus dans cette défiance. Je vais donc donner mon avis.
Oui cela tourne autour du fait que ce soit graphique et donc encourage la position "je veux pas savoir comment ça se passe en dessous". D'autre part, le "Inc" de Docker Inc signifient qu'ils doivent faire avant tout de l'argent, et pas nécessairement le bien général. Si ils ont mis tout ça (surcouche au lxc et overlayfs) en open source, c'est aussi pour générer de l'adoption, pas seulement pour faire plaisir aux gens. Le "Desktop" payant est leur nouvelle idée pour faire de l'argent / ne pas mourir.
Je ne pense pas que ce soit un cadeau à faire aux devops qui ont la chance de ne pas se voir imposé un poste windows et qui peuvent travailler sous Linux.
Je vais juste faire un retour d'expérience un tout petit peu à côté mais qui illustre ce problème du "je veux pas savoir comment ça se passe en dessous". Plusieurs équipes de DEVOPS en charge d'applications. Ils ont un portail (genre console AWS) pour provisionner de l'infra. Mais en fait ce portail appelle des API. Gros incident, une partie des services tombent dont le portail en question, mais pas les API. La moitié des équipes ne savaient pas recréer leur infra (ou déclencher des bascules) sans le portail. Alors que l'autre moitié a simplement fait quelques call API, pour certain en terraform, pour d'autre en script, au même directement dans le swagger.
TLDR? : c'est surement bien pour Docker Inc, pas forcément pour les utilisateurs => défiance.