• [^] # Re: Mouarf...

    Posté par . En réponse à la dépêche X86 contre PPC : Un article fait le point. Évalué à 2.

    Argumente un minimum, si mon post est si débile que ça, ça doit pas être si dur... Et y a l'art et la manière de faire de l'humour, là le ton est beaucoup trop agressif pour m'amuser (enfin je suis pas objectif vu que je suis impliqué dans l'histoire ;)
    Le but principal de mon post était de dire qu'insister lourdement sur le specfpu pour comparer les deux procs étaient un peu débile, vu que c'est connu que le p4 est mauvais en fp, qu'en plus les calculs en fp sont peu utilisés => le bench ne permet absolument pas de savoir ce que ça va donner au niveau des perfs réelles.
    On peut effectivement parler du specfpu2000, mais de là à le mettre en avant... C'est un bench, et c'est loin d'être le plus représentatif. Je t'imagine bien en train de faire des plaquettes commerciales, genre "Regardez, notre proc déchire tout an specfpu2000, blah bleh bloh. Oui, il est deux fois plus lent sous q3, et les gens qui l'utilisent le trouvent plus lent que l'ordinateur X, mais regardez, ON A UN SPECFPU2000 QUI TUE SA MERE, NOTRE MACHINE EST FORCEMENT MIEUX!!".
    Enfin ça me dérange pas que tu te branles avec les résultats du ppc 970 au specfpu, mais évite d'éclabousser tout le monde avec tes conneries, ça serait sympa