Merde, un proc c'est uniquement une fpu ? Ca veut dire que quand on utilisait no 286 ou 3/486sx, on n'utilisait pas des vrais procs ? On m'aurait menti ?!?
Comme je le dis avant, un proc c'est essentiellement utilisé pour faire des calculs entiers, et des IO...
Et là j'ai surtout réagi par rapport aux gens qui agitent ce bench comme si ca se ressentirait dans les applis réelles. En pratique, cette note sur la fpu (fp comme flaoting point hein), puisque ton environnement de bureau, ton traitement de texte, ton compilo, ... font quasiment que des calculs entiers.
Et comme dit, pour les trucs qui utilisent des calculs flottants, les mecs se rendront probablement compte que leur truc est hypra lent sur un p4, et s'ils ont besoin de perfs, ils iront voir chez monsieur intel, et verront qu'ils doivent faire du sse (meme si c'est juste pour porter leur code fp betement, sans essayer de le vectoriser ni rien)
[^] # Re: Mouarf...
Posté par Christophe Fergeau . En réponse à la dépêche X86 contre PPC : Un article fait le point. Évalué à 3.
Comme je le dis avant, un proc c'est essentiellement utilisé pour faire des calculs entiers, et des IO...
Et là j'ai surtout réagi par rapport aux gens qui agitent ce bench comme si ca se ressentirait dans les applis réelles. En pratique, cette note sur la fpu (fp comme flaoting point hein), puisque ton environnement de bureau, ton traitement de texte, ton compilo, ... font quasiment que des calculs entiers.
Et comme dit, pour les trucs qui utilisent des calculs flottants, les mecs se rendront probablement compte que leur truc est hypra lent sur un p4, et s'ils ont besoin de perfs, ils iront voir chez monsieur intel, et verront qu'ils doivent faire du sse (meme si c'est juste pour porter leur code fp betement, sans essayer de le vectoriser ni rien)