Pour moi (je te dis ça sans connaitre l'algo utilisé par Pari/GP) c'est surtout la taille du cache qui joue. En prennant un pb suffisament gros pour qu'il ne loge pas dans le cache de l'athlon, et un algo pas adapté aux petits caches je veux bien admettre qu'on arrive au genre de résultat que tu cites.
Mais sur des petits problèmes, mon experience est que le x86 est imbattable. Au boulot on a une dec bi-pro (à 667MHz) qui se traine comme une grosse bouse par rapport à un athlon tout pourri à 1.4GHz (le genre de truc qu'on trouve chez carrouf pour 10% du prix de l'alpha), que ce soit sous matlab ou bien sur n'importe quel petit bout de code compilé à la va-vite.
A chaque fois que je vois un bench mettant l'alpha (ou l'itaniumII) en tête des charts je dois dire que je suis très perplexe.
[^] # Re: Mouarf...
Posté par Troy McClure (site web personnel) . En réponse à la dépêche X86 contre PPC : Un article fait le point. Évalué à 1.
Mais sur des petits problèmes, mon experience est que le x86 est imbattable. Au boulot on a une dec bi-pro (à 667MHz) qui se traine comme une grosse bouse par rapport à un athlon tout pourri à 1.4GHz (le genre de truc qu'on trouve chez carrouf pour 10% du prix de l'alpha), que ce soit sous matlab ou bien sur n'importe quel petit bout de code compilé à la va-vite.
A chaque fois que je vois un bench mettant l'alpha (ou l'itaniumII) en tête des charts je dois dire que je suis très perplexe.