• [^] # Re: Mouarf...

    Posté par . En réponse à la dépêche X86 contre PPC : Un article fait le point. Évalué à 1.

    à mon message précédent comme je ne recite pas la phrase à laquelle je m'oppose et que des messages viennent s'intercaler c'est plus très claire.
    Donc pour faire court, les benchs fournis par Apple sont très valables, les attaques ont été démontées une à une, ce sont de bon vrais benchs specs parfaitement validés, et ils n'ont rien à voir avec les +254% (je dis ça au pif qu'on m'attaque pas) de perf d'un G4 par rapport à un P4 sous Photoshop selon saint Steve. En fait je confirme et soutiens toutes les phrases écrites par Nicolas Roard.
    Je rajouterais pour apporter ma petite contribution sur les avantages comparés des architectures CISC et RISC et pour les gens comme Richard Van den boom qui semblent munis d'une foie inébrenlable que leur PC n'a pas d'égale et que les autres sont à la ramasse : voilà des SPEC FPU2000 Pentium 4 3.2Ghz HT activé 1261 ; Itanium II 1,5Ghz 2055.
    Tout est dit, quand tu a un P4 à 5.2 Ghz tu m'appelles, si tu veux un Itanium II par contre suffit d'aller faire un tour sur le site de HP.
    Alors bien sur la on est entre gens sérieux.