• [^] # Re: X86 contre PPC : Un article fait le point

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche X86 contre PPC : Un article fait le point. Évalué à 3.

    > personnellement, j'aimerai écouter l'opinion QUE de gens qui ont un pc ET un mac (ou autre archi ppc) et qui bourlinguent sur osx et linux .

    Perso, j'ai 6 babasses chez moi. Je passe 95% de mon temps sur mon iMac Dv SE ( G3 400 MHz) alors qu'a coté j'ai un Duron 1300 et un Athlon XP 1700+. J'utilise Linux sur toutes mes machines.

    Soyons clair, à l'usage, un PowerPC est globalement 2 fois plus performant qu'un x86 à fréquence égale. Et si en 2003, je continue à utiliser quotidiennement mon G3 pour Internet, développer, lire des divx, des DVD, etc. c'est qu'il a la puissance pour le faire et pour ne pas me donner un seul instant l'envie de bosser sur mon Athlon XP 1700+.

    Attention, je n'ai pas dit que le G3 400 est plus rapide qu'un Athlon XP 1700+, mais à l'usage il vaut bien un pentium III 1 Ghz (que j'utilise au boulot).

    Concernant Mac OS X, c'est bien plus lent que Linux. Le gestionnaire de fenetres de Mac OS X est plus fluide, mais globalement, les applis rame (Mozilla est un bon exemple d'appli pour comparer). Cela dit, mon G3 ne bénéficie pas des accélérations Quartz Extreme.