tu ne peux récupérer à la sortie que 5 résultats par cycle, autant que je comprennes. L'Opteron, par contre, peut dispatcher 3 opérations entières et trois flottantes en un seul cycle, et récupérer autant en un cycle.
Oui, le PPC 970 ne peut récupérer que 5 résultats par cycle, mais il peut en dispatcher 8 par cycle, et en traiter jusqu'à 12 en parrallèle (sur autant de pipeline).
Laquelle des 2 formules est la plus intéressante ? J'en sais rien. Faudrait faire de grosses simulations pour en avoir une idée. IBM prétend que c'est pas la peine d'aller au de la de 5, parce qu'on peut difficilement trouver plus de 5 instructions à traiter en parrallèle dont le résultat de l'une ne dépend pas du résultat de l'autre.
En tout cas, tout ceux qui ont tâté du photoshop sous PPC970 disent pour l'instant que par rapport à du x86 ça déménage.
[^] # Re: X86 contre PPC : Un article fait le point
Posté par peau chat . En réponse à la dépêche X86 contre PPC : Un article fait le point. Évalué à 2.
Oui, le PPC 970 ne peut récupérer que 5 résultats par cycle, mais il peut en dispatcher 8 par cycle, et en traiter jusqu'à 12 en parrallèle (sur autant de pipeline).
Laquelle des 2 formules est la plus intéressante ? J'en sais rien. Faudrait faire de grosses simulations pour en avoir une idée. IBM prétend que c'est pas la peine d'aller au de la de 5, parce qu'on peut difficilement trouver plus de 5 instructions à traiter en parrallèle dont le résultat de l'une ne dépend pas du résultat de l'autre.
En tout cas, tout ceux qui ont tâté du photoshop sous PPC970 disent pour l'instant que par rapport à du x86 ça déménage.