Je suis tout à fait d’accord. EPS est prévu spécifiquement pour l’impression pas pour l’édition. Comme le PDF. C’est une différence fondamentale avec le SVG.
Autre chose, c’est l’histoire du SVG aussi. Adobe l’a fait admettre au W3C comme recommandation à la barbe de Microsoft qui proposait une autre techno. Du coup, M$ a fait la tête et ne l’a jamais intégré à feu Internet Explorer. Il a malheureusement fallu attendre la googlification et le HTML5 pour qu’il perce avec la nouvelle génération de moteurs et d’applications en ligne (JS partout et animations...). Déjà Inkscape se battait pour des évolutions du SVG. On a parlait de SVG2, de SVG-print et on a fait beaucoup pression avec le soutien de quelques personnes au sein du W3C. Mais finalement, faute d’écoute du côté des grands acteurs qui n’y avaient pas intérêt, le groupe de travail SVG a été dissoud, alors même que le format n’a jamais été aussi répandu et utilisé. Du coup, Inkscape s’est lâché, car n’ayant plus de spécifications officielles, ils ont pu intégrer tout ce qui était en attente. D’où les versions 1... Reste maintenant les problèmes d’interopérabilité, mais on a bien compris que c’était l’objectif finalement.
[^] # Re: EPS vs SVG
Posté par pygmee (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview : Cédric Gémy, graphiste, formateur, développeur sur logiciels libres. Évalué à 5.
Je suis tout à fait d’accord. EPS est prévu spécifiquement pour l’impression pas pour l’édition. Comme le PDF. C’est une différence fondamentale avec le SVG.
Autre chose, c’est l’histoire du SVG aussi. Adobe l’a fait admettre au W3C comme recommandation à la barbe de Microsoft qui proposait une autre techno. Du coup, M$ a fait la tête et ne l’a jamais intégré à feu Internet Explorer. Il a malheureusement fallu attendre la googlification et le HTML5 pour qu’il perce avec la nouvelle génération de moteurs et d’applications en ligne (JS partout et animations...). Déjà Inkscape se battait pour des évolutions du SVG. On a parlait de SVG2, de SVG-print et on a fait beaucoup pression avec le soutien de quelques personnes au sein du W3C. Mais finalement, faute d’écoute du côté des grands acteurs qui n’y avaient pas intérêt, le groupe de travail SVG a été dissoud, alors même que le format n’a jamais été aussi répandu et utilisé. Du coup, Inkscape s’est lâché, car n’ayant plus de spécifications officielles, ils ont pu intégrer tout ce qui était en attente. D’où les versions 1... Reste maintenant les problèmes d’interopérabilité, mais on a bien compris que c’était l’objectif finalement.