moi aussi le passage sur la capacité des « professionnels » à s'adapter au choix de leur logiciel, qu'il soit libre (et professionnel) ou simplement propriétaire (mais professionnel hein !) m'a interpellé, tellement l'offre en libre l'a bien mieux remplacé depuis. D'autant que bon, la prise en compte de la demande dans les logiciels propriétaires est souvent plus compliquée que dans le libre...
J'ai fait au moins 3 ans de PAO de 92 à 95 malgré des logiciels propriétaires (et sous windows là où Mac était prépondérant dans le domaine de l'impression) :
Corel Draw pour le dessin vectoriel (un bon logiciel à l'époque) qu'inkscape remplace très bien désormais
Pagemaker pour la PAO là où Scribus propose désormais bien plus de possibilités (notamment sur les styles, si le document est bien organisé, permettant de générer une newsletter / actualiser un kakemono de présentation)
on a fait s'équiper un imprimeur en windows, avec les mêmes logiciels que nous, bah ça marchait moyennement :/
En face, on avait du Quark Xpress qui gérait les traitements sur image de basse résolution et les reportait sur le traitement final. La différence ? Bin 1 sec pour zoomer, ou 1 min pour chaque déplacement... Pour les affiches, on les terminait chez l'imprimeur... (détourage, choix des polices / placement des textes).
Maintenant (entre 2003 et 2020), avec Scribus que j'ai utilisé pour une revue, des affiches, j'ai retrouvé mon workflow : travailler en amont les images, les insérer, générer avec Scribus ce qui permet de l'imprimer donc CMJN au besoin, diffusion web en PDF avec choix de la résolution/compression appliquée, sans souci, cela correspondait déjà à ce que j'appliquais : toujours travailler au plus haut de la résolution dans l'outil adéquat, puis l'intégrer pour mise en page, avec itérations au besoin...
Bref, en amont Inkscape est un super outil surtout depuis le retour de openclipart (j'ai d'autres cas d'usage où j'ai des reproches hein, mais bon, j'aurais besoin de faire des diagrammes à la Visio pour les connecteurs, spa le choix des dévs qui préfèrent l'art graphique, dommage, je fais autrement ; j'y suis arrivé pour autant avec Inkscape vu qu'on peut éditer le XML1, pas une solution pour l'utilisateur standard pour autant :/).
Pour photoshop : bah jamais utilisé, trop complexe, gimp me faisait mieux pour générer des logos / du texte avec effets pour publication web (stait en 1998-2003)
Depuis ça a bien évolué, merci à (même ceux que j'oublie) :
David Tschumperlé pour G'Mic intégré à gimp et krita (et même les produits propriétaires, à raison autant faire profiter de la recherche au plus grand nombre ! :p)
Cédric pour ton soutien indéfectible du libre
Jehan pour confirmer que d'autres cas d'usages sont possibles et les évolutions proposées
dans inkscape, garder un texte centré dans un rectangle est resté buggué longtemps, faudra que je réessaie :-) ↩
# « professionnels »
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview : Cédric Gémy, graphiste, formateur, développeur sur logiciels libres. Évalué à 4. Dernière modification le 25 septembre 2021 à 15:40.
moi aussi le passage sur la capacité des « professionnels » à s'adapter au choix de leur logiciel, qu'il soit libre (et professionnel) ou simplement propriétaire (mais professionnel hein !) m'a interpellé, tellement l'offre en libre l'a bien mieux remplacé depuis. D'autant que bon, la prise en compte de la demande dans les logiciels propriétaires est souvent plus compliquée que dans le libre...
J'ai fait au moins 3 ans de PAO de 92 à 95 malgré des logiciels propriétaires (et sous windows là où Mac était prépondérant dans le domaine de l'impression) :
En face, on avait du Quark Xpress qui gérait les traitements sur image de basse résolution et les reportait sur le traitement final. La différence ? Bin 1 sec pour zoomer, ou 1 min pour chaque déplacement... Pour les affiches, on les terminait chez l'imprimeur... (détourage, choix des polices / placement des textes).
Maintenant (entre 2003 et 2020), avec Scribus que j'ai utilisé pour une revue, des affiches, j'ai retrouvé mon workflow : travailler en amont les images, les insérer, générer avec Scribus ce qui permet de l'imprimer donc CMJN au besoin, diffusion web en PDF avec choix de la résolution/compression appliquée, sans souci, cela correspondait déjà à ce que j'appliquais : toujours travailler au plus haut de la résolution dans l'outil adéquat, puis l'intégrer pour mise en page, avec itérations au besoin...
Bref, en amont Inkscape est un super outil surtout depuis le retour de openclipart (j'ai d'autres cas d'usage où j'ai des reproches hein, mais bon, j'aurais besoin de faire des diagrammes à la Visio pour les connecteurs, spa le choix des dévs qui préfèrent l'art graphique, dommage, je fais autrement ; j'y suis arrivé pour autant avec Inkscape vu qu'on peut éditer le XML1 , pas une solution pour l'utilisateur standard pour autant :/).
Pour photoshop : bah jamais utilisé, trop complexe, gimp me faisait mieux pour générer des logos / du texte avec effets pour publication web (stait en 1998-2003)
Depuis ça a bien évolué, merci à (même ceux que j'oublie) :
dans inkscape, garder un texte centré dans un rectangle est resté buggué longtemps, faudra que je réessaie :-) ↩