Les personnes affirmant qu'un logiciel n'est pas "professionnel" s'avèrent souvent être des amateurs peu compétents dans leur domaine.
J'ai plutôt eu l'occasion de voir cela dans le monde qu'"ils" nomment "professionnel" comme des logiciels qui refusent leur demandes (support, améliorations rêvées—comprendre fausse bonne idée ou déviation par rapport à la cible, etc.).
Ce sont des personnes qui souhaitent le pouvoir décisionnaire par l'argent, plus que par la raison, ce qui est généralement assez incompatible avec le logiciel libre (ainsi que certains logiciels propriétaires, généralement à gouvernance forte).
[^] # Re: Logiciels "professionnels"
Posté par _kaos_ . En réponse à la dépêche Interview : Cédric Gémy, graphiste, formateur, développeur sur logiciels libres. Évalué à 3.
J'ai plutôt eu l'occasion de voir cela dans le monde qu'"ils" nomment "professionnel" comme des logiciels qui refusent leur demandes (support, améliorations rêvées—comprendre fausse bonne idée ou déviation par rapport à la cible, etc.).
Ce sont des personnes qui souhaitent le pouvoir décisionnaire par l'argent, plus que par la raison, ce qui est généralement assez incompatible avec le logiciel libre (ainsi que certains logiciels propriétaires, généralement à gouvernance forte).
Matricule 23415