Tout à fait. Mais petit retour en arrière : PS est un format final pour les imprimantes intelligentes (celles qui parlent ce langage, peuvent s'utiliser directement –et configuré via leur PPD– sous Unix-like, pas besoin de pilote spécifique...) comme son concurrent PCL, chacun avec ses avantages et ses inconvénients (bien résumés par les supports de Xerox et Brother par exemple.) PS a été créé par Adobe pour supporter directement/facilement l'impression d'images vectorielles depuis ses applications.
SVG a été créé pour décrire textuellement les images vectorielles, et de sorte à être lisible et manipulable aussi bien par les humains que par les machines. Sa spécification a bénéficié des retours d'expérience sur XML et la description vectorielle. De ce fait, c'est un meilleur format d'échange tout en pouvant être un bon format interne (ou assez proche) de logiciels graphiques ...Là où le PS (qui est un langage de programmation de type Forth) est plus difficile à manipuler (difficile mais pas impossible) : habituellement on exporte dans ce format pour imprimer.
EPS est une dérivé/extension de PS pour mêler du matriciel (bitmap) et du vectoriel mais pensé comme format d'image (initialement utilisé par Adobe Illustrator puis ouvrable par Photoshop). Attention, PS peut traiter du bitmap, mais n'est pas un format d'image mais le langage qu'utilise EPS en interne...
Il existe d'autres dérivés : NeWS pour le système de fenêtre conçu par James chez Sun, Display PostScript pour le système de fenêtrage de NeXT, IPS (Interchange PostScript) pour usage interne chez Adobe et qui deviendra PDF...
PDF est conçu comme remplaçant de PS (officiellement arrêté depuis 2007) et est conçu comme format d'échange (consultation à l'écran et impression) et d'archivage. Ce format n'est vraiment pas conçu pour être un format de travail (puisqu'il y a des compressions par endroit, et divers paramétrage dont le verrouillage.) Je trouve sage, à l'heure actuelle, de travailler en SVG et d'exporter en PDF le résultat non modifiable (sinon on peut passer le SVG...)
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: EPS vs SVG
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Interview : Cédric Gémy, graphiste, formateur, développeur sur logiciels libres. Évalué à 5.
Tout à fait. Mais petit retour en arrière : PS est un format final pour les imprimantes intelligentes (celles qui parlent ce langage, peuvent s'utiliser directement –et configuré via leur PPD– sous Unix-like, pas besoin de pilote spécifique...) comme son concurrent PCL, chacun avec ses avantages et ses inconvénients (bien résumés par les supports de Xerox et Brother par exemple.) PS a été créé par Adobe pour supporter directement/facilement l'impression d'images vectorielles depuis ses applications.
SVG a été créé pour décrire textuellement les images vectorielles, et de sorte à être lisible et manipulable aussi bien par les humains que par les machines. Sa spécification a bénéficié des retours d'expérience sur XML et la description vectorielle. De ce fait, c'est un meilleur format d'échange tout en pouvant être un bon format interne (ou assez proche) de logiciels graphiques ...Là où le PS (qui est un langage de programmation de type Forth) est plus difficile à manipuler (difficile mais pas impossible) : habituellement on exporte dans ce format pour imprimer.
EPS est une dérivé/extension de PS pour mêler du matriciel (bitmap) et du vectoriel mais pensé comme format d'image (initialement utilisé par Adobe Illustrator puis ouvrable par Photoshop). Attention, PS peut traiter du bitmap, mais n'est pas un format d'image mais le langage qu'utilise EPS en interne...
Il existe d'autres dérivés : NeWS pour le système de fenêtre conçu par James chez Sun, Display PostScript pour le système de fenêtrage de NeXT, IPS (Interchange PostScript) pour usage interne chez Adobe et qui deviendra PDF...
PDF est conçu comme remplaçant de PS (officiellement arrêté depuis 2007) et est conçu comme format d'échange (consultation à l'écran et impression) et d'archivage. Ce format n'est vraiment pas conçu pour être un format de travail (puisqu'il y a des compressions par endroit, et divers paramétrage dont le verrouillage.) Je trouve sage, à l'heure actuelle, de travailler en SVG et d'exporter en PDF le résultat non modifiable (sinon on peut passer le SVG...)
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume