Pas si incompatible que ça y paraît... Je prends un scénario typique simple : X installe une caméra de surveillance à la maison et veux pouvoir y accéder de façon sécurisé de l'extérieur mais ne veut pas pour autant que des pirates puissent avoir le même accès. Il donc un besoin de préservation de la vie privée (plus précisément de l'usage privé dans mon exemple). On va un peu plus loin, X n'active la caméra qu'en son absence car veut pouvoir se rassurer de temps en temps sur les enfants et le personnel et c'est tout. Il y a encore/toujours le besoin de préserver la vie privée (au sens de ne pas se filmer quand on est à l'intérieur).
Maintenant, pour en venir à la question qui se pose, j'ai du mal à voir l'utilité des pisteurs ; donc on en est à un espiongiciel/collabo près.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: Vision incomplète
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Vidéosurveillance & Vie privée. Évalué à 3.
Pas si incompatible que ça y paraît... Je prends un scénario typique simple : X installe une caméra de surveillance à la maison et veux pouvoir y accéder de façon sécurisé de l'extérieur mais ne veut pas pour autant que des pirates puissent avoir le même accès. Il donc un besoin de préservation de la vie privée (plus précisément de l'usage privé dans mon exemple). On va un peu plus loin, X n'active la caméra qu'en son absence car veut pouvoir se rassurer de temps en temps sur les enfants et le personnel et c'est tout. Il y a encore/toujours le besoin de préserver la vie privée (au sens de ne pas se filmer quand on est à l'intérieur).
Maintenant, pour en venir à la question qui se pose, j'ai du mal à voir l'utilité des pisteurs ; donc on en est à un espiongiciel/collabo près.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume