Moi ca me choque pas.
Je trouve déjà très bien qu'ils mettent leurs sources disponibles.
Ils font un (grand) pas en avant : on peut auditer le code, voir s'ils ne cachent pas des choses pas très conviviales, faire des portages, etc...; que du bonheur.
Faut pas se leurrer, y'a des #%@& de boites qui seraient près à chopper le source, tout prendre et revendre le tout en sortant le fameux "c'est moi qu'il l'est fait !!!".
Ils protègent leurs arrières, je trouve cela normal, cette clause de leur part (je ne dis pas que je l'approuve forcément, mais je la comprend)
Malgrès tout, une boite si elle a les sources peut très bien planquer les origines du code (cf: microsoft, telnet, berkeley, etc...), mais ca c'est un autre débat.
Après tout, on a le plus important : les sources et la liberté qui en découle (portage, modification, visualisation).
[^] # Re: LimSee2
Posté par Prae . En réponse à la dépêche RealNetwork passe son SMIL en opensource. Évalué à 1.
Je trouve déjà très bien qu'ils mettent leurs sources disponibles.
Ils font un (grand) pas en avant : on peut auditer le code, voir s'ils ne cachent pas des choses pas très conviviales, faire des portages, etc...; que du bonheur.
Faut pas se leurrer, y'a des #%@& de boites qui seraient près à chopper le source, tout prendre et revendre le tout en sortant le fameux "c'est moi qu'il l'est fait !!!".
Ils protègent leurs arrières, je trouve cela normal, cette clause de leur part (je ne dis pas que je l'approuve forcément, mais je la comprend)
Malgrès tout, une boite si elle a les sources peut très bien planquer les origines du code (cf: microsoft, telnet, berkeley, etc...), mais ca c'est un autre débat.
Après tout, on a le plus important : les sources et la liberté qui en découle (portage, modification, visualisation).