C'est peut être moi qui suis allé vite à juger. Je n'aurai peut etre pas du etre affirmatif mais interrogatif.
Les points qui me gènent :
* 3 (c) You agree not use any information derived from Your use and review of the Covered Code, including but not limited to any algorithms or inventions that may be contained in the Covered Code, for the purpose of asserting any of Your patent rights, or assisting a third party to assert any of its patent rights, against Licensor or any Contributor.
En gros ca veut dire que à partir du moment où tu lis le soft tu te refuses à faire valoir tes droits avec ce que tu trouves dans le soft.
Pour montrer en quoi ça me dérange :
- je fais un code que je met sous une licence incompatible à celle ci
- un contributeur viole ma licence et intègre mon code dans celui ci.
- si j'accepte la licence je dois refuser de me servir de ce que je lis dans le code pour poursuivre le contributeur.
Si je n'accepte pas la licence je n'ai pas preuve qu'il y ai mon code, si je l'accepte je n'ai pas le droit de prendre en compte ce que j'y vois pour poursuivre le contributeur.
Ca me semble etre une contrainte de renoncement forte et qui n'a rien à voir avec les 4 libertés de la FSF => pas libre car contrainte supplémentaire
Peut être que j'ai été un peu vite à qualifier de "non libre" mais ce passage me gène beaucoup.
[^] # Re: Licence non libre?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche RealNetwork passe son SMIL en opensource. Évalué à 3.
Les points qui me gènent :
* 3 (c) You agree not use any information derived from Your use and review of the Covered Code, including but not limited to any algorithms or inventions that may be contained in the Covered Code, for the purpose of asserting any of Your patent rights, or assisting a third party to assert any of its patent rights, against Licensor or any Contributor.
En gros ca veut dire que à partir du moment où tu lis le soft tu te refuses à faire valoir tes droits avec ce que tu trouves dans le soft.
Pour montrer en quoi ça me dérange :
- je fais un code que je met sous une licence incompatible à celle ci
- un contributeur viole ma licence et intègre mon code dans celui ci.
- si j'accepte la licence je dois refuser de me servir de ce que je lis dans le code pour poursuivre le contributeur.
Si je n'accepte pas la licence je n'ai pas preuve qu'il y ai mon code, si je l'accepte je n'ai pas le droit de prendre en compte ce que j'y vois pour poursuivre le contributeur.
Ca me semble etre une contrainte de renoncement forte et qui n'a rien à voir avec les 4 libertés de la FSF => pas libre car contrainte supplémentaire
Peut être que j'ai été un peu vite à qualifier de "non libre" mais ce passage me gène beaucoup.