D'autant plus que le rapport en lui-même glorifie ces brevets logiciels, notamment en utilisant le terme "computer implemented invention".
Fraunhofer est à l'origine d'un communiqué de presse sur "MP3 est mort", fait dans le but d'obtenir un nouveau flux de royalties sur leur nouveau codec breveté.
OFE a elle aussi choisie son camps lors de la bataille de la directive, normal elle est financée en grande majorité par IBM:
"IP has been one way in which suppliers can gain a return on their investment. Software patents are intrinsically no different to any other IT patent and are ONE (but only one) way of protecting IP."
# Fraunhofer et les Brevets Logiciels
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication par la Commission européenne d'une étude sur l'impact économique du logiciel libre. Évalué à 10.
Je me demande comment on peut accorder une quelconque crédibilité à un rapport écrit par une institution qui se finance via des brevets logiciels:
https://fsfe.org/activities/swpat/letter-20040706.en.html
http://media.ffii.org/swpat.ffii.org/patents/effects/mpeg/index.en.html
http://techrights.org/2021/09/10/study-european-commission/
D'autant plus que le rapport en lui-même glorifie ces brevets logiciels, notamment en utilisant le terme "computer implemented invention".
Fraunhofer est à l'origine d'un communiqué de presse sur "MP3 est mort", fait dans le but d'obtenir un nouveau flux de royalties sur leur nouveau codec breveté.
OFE a elle aussi choisie son camps lors de la bataille de la directive, normal elle est financée en grande majorité par IBM:
"IP has been one way in which suppliers can gain a return on their investment. Software patents are intrinsically no different to any other IT patent and are ONE (but only one) way of protecting IP."
https://media.ffii.org/swpat.ffii.org/xatra/ofeu034/index.en.html