Pour du sans perte de pixels JPEG ne convient pas vraiment, mais ça tu le sais. Normalement avec un taux de compression entre 85 et 90 tu n'auras jamais de perte perceptible, évidemment «ça dépend». Et en compressant séparément la chrominance tu peux beaucoup baisser le poids très vite (sur le web je mets la chrominance entre 10 et 20, pour conserver une source elle est entre 30 et 40 (sur 100).
Si c'est pour de l'archivage, jpeg-recompress est notablement efficace et les nouveaux formats JPEG sont bien meilleurs, notamment sur la recompression.
[^] # Re: Leanify
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche YOGA Image Optimizer v1.1 : résultats des travaux de l'été. Évalué à 2.
Pour du sans perte de pixels JPEG ne convient pas vraiment, mais ça tu le sais. Normalement avec un taux de compression entre 85 et 90 tu n'auras jamais de perte perceptible, évidemment «ça dépend». Et en compressant séparément la chrominance tu peux beaucoup baisser le poids très vite (sur le web je mets la chrominance entre 10 et 20, pour conserver une source elle est entre 30 et 40 (sur 100).
Si c'est pour de l'archivage, jpeg-recompress est notablement efficace et les nouveaux formats JPEG sont bien meilleurs, notamment sur la recompression.