Le nucléaire émet peu de CO2 pendant la production mais pour produire, il faut construire des centrales (cf la longue aventure de l'EPR), extraire de l'uranium, démanteler les centrales et surtout stocker les déchets radioactifs pendant très longtemps, des millions d'années concernant les plus dangereux. A l'échelle humaine, cela signifie l'éternité.
Si on rate l'échéance de ses prochaines années l'éternité n'aura pas de sens.
Aujourd'hui la question n'est pas de converger vers un jour un équilibre, mais d'arriver à ne pas tout détruire dans les prochaines décennies. Donc oui il va falloir prendre des raccourcis et choisir les solutions qui évitent la production de CO2 aujourd'hui, pas demain, pas à terme.
Si on arrive à limiter notre production de CO2, on pourra respirer (trop lol) et voir comment faire mieux à terme.
[^] # Re: Court terme vs éternité
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Les obligations vertes de l’UE excluent le nucléaire ... mais pas le gaz russo-allemand . Évalué à 4.
Si on rate l'échéance de ses prochaines années l'éternité n'aura pas de sens.
Aujourd'hui la question n'est pas de converger vers un jour un équilibre, mais d'arriver à ne pas tout détruire dans les prochaines décennies. Donc oui il va falloir prendre des raccourcis et choisir les solutions qui évitent la production de CO2 aujourd'hui, pas demain, pas à terme.
Si on arrive à limiter notre production de CO2, on pourra respirer (trop lol) et voir comment faire mieux à terme.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll