Re: Le pas sanitaire

Tu ne t'en es probablement pas rendu compte en l'écrivant mais la lecture de ton message m'a d'abord glacé d'effroi :

Ça peut avoir un intérêt, avec modifications. Si une 3e dose est nécessaire, si il faut un test PCR négatif, ou autre critère. Rien n'empêche de le faire évoluer en gardant le principe tout en évitant un confinement généralisé et strict.

C'est exactement le point qui je pense rassemble le plus les anti-pass : le fait que une fois qu'on a mis le doigt dedans, on s'y enfonce de plus en plus.
Et ce qui est effrayant c'est le fait que tu ne t'en rendes pas compte en l'écrivant, parce que je comprends en te lisant qu'il est probable que nos dirigeants raisonnent pareil, en toute bonne foi, sans voir où est le mal, à aller toujours plus loin : c'est pour ça qu'il est essentiel de réfléchir aux limites.

Sinon si l'objectif du pass sanitaire est juste d'éviter un confinement généralisé et strict, je te ferai remarquer que :

• il n'est arrivé qu'une fois, les deux autres confinements étaient beaucoup moins stricts et ont suffi, et on aurait même pu/dû passer à côté avec un meilleur pilotage, en particulier en évitant de laisser diffuser dans tout le pays quand ça remonte quelque part; un pass sanitaire n'est pas la solution ultime.
• isoler les personnes à risques est bien plus efficace que durcir petit à petit le pass sanitaire

(mais ce n'est pas mon objectif).