si demain le virus disparaît, le pass n'aura aucun intérêt, quelque soit le taux de vaccination
je ne vois pas en quoi ça élimine le besoin de réfléchir à la situation où le virus est présent.
le pass peut toujours être utile pour les étrangers présents sur le territoire (travailleurs, touristes, etc) qui ne sont pas comptés dans le taux de vaccination de la population.
Il existe déjà un (autre) pass sanitaire qui traite de la question de la circulation des personnes entre pays (effectivement en France, le pass sanitaire imposé aux Français correspond à celui "Européen" demandé pour arriver en France, mais on peut séparer les questions)
Sinon concernant le taux de circulation, le problème est que le virus circule quand même parmi les vaccinés (×ばつ moins dans le meilleur des cas, mais c'est probablement moins bon) : en conséquence, si le taux de vaccination augmente, à un moment, la circulation du virus sera majoritairement due aux vaccinés (et ce d'autant plus vite que le pass sanitaire réduit le taux de circulation des non-vaccinés, puisqu'il restreint leurs échanges).
À ce moment-là cela devient clairement injuste, si c'est la réduction de la circulation chez les non-vaccinés qui compense l’excès de circulation chez les vaccinés, en particulier, si on veut encore plus durcir le pass sanitaire pour limiter la circulation, non ?
Bref, l'utilité du pass sanitaire doit quand même bien être réfléchie en fonction de la couverture vaccinale je pense.
[^] # Re: Le pas sanitaire
Posté par hugotrip . En réponse au journal La Quadrature du Net fait-elle fausse route ?. Évalué à 7.
je ne vois pas en quoi ça élimine le besoin de réfléchir à la situation où le virus est présent.
Il existe déjà un (autre) pass sanitaire qui traite de la question de la circulation des personnes entre pays (effectivement en France, le pass sanitaire imposé aux Français correspond à celui "Européen" demandé pour arriver en France, mais on peut séparer les questions)
Sinon concernant le taux de circulation, le problème est que le virus circule quand même parmi les vaccinés (×ばつ moins dans le meilleur des cas, mais c'est probablement moins bon) : en conséquence, si le taux de vaccination augmente, à un moment, la circulation du virus sera majoritairement due aux vaccinés (et ce d'autant plus vite que le pass sanitaire réduit le taux de circulation des non-vaccinés, puisqu'il restreint leurs échanges).
À ce moment-là cela devient clairement injuste, si c'est la réduction de la circulation chez les non-vaccinés qui compense l’excès de circulation chez les vaccinés, en particulier, si on veut encore plus durcir le pass sanitaire pour limiter la circulation, non ?
Bref, l'utilité du pass sanitaire doit quand même bien être réfléchie en fonction de la couverture vaccinale je pense.