Mhh, OK. Merci beaucoup : j'avais cru qu'il parlait des communiqués de l'Élysée/Matignon/fort-briganson/etc, mais non il s'agissait des articles de LQDN...
Après, je ne vois toujours pas le mal qu'il y a à appeler un chat un chat et en quoi c'est irrespectueux de dire de qui on parle exactement. Si on remplace son nom par « le président » c'est quand même trompeur parce-que ça pourrait laisser croire que c'est valable que ce soit Jacques C. ou Nicolas S. ou François H. etc. Juste le nom de famille, pour ne pas alourdir le texte est OK pour si le nom complet a été donné initialement et qu'il n'y a pas d'autres personnes portant ce nom de famille. Sinon, c'est comme pour "président", on désigne toutes les personnes portant ce patronyme.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: Manu
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La Quadrature du Net fait-elle fausse route ?. Évalué à 2.
Mhh, OK. Merci beaucoup : j'avais cru qu'il parlait des communiqués de l'Élysée/Matignon/fort-briganson/etc, mais non il s'agissait des articles de LQDN...
Après, je ne vois toujours pas le mal qu'il y a à appeler un chat un chat et en quoi c'est irrespectueux de dire de qui on parle exactement. Si on remplace son nom par « le président » c'est quand même trompeur parce-que ça pourrait laisser croire que c'est valable que ce soit Jacques C. ou Nicolas S. ou François H. etc. Juste le nom de famille, pour ne pas alourdir le texte est OK pour si le nom complet a été donné initialement et qu'il n'y a pas d'autres personnes portant ce nom de famille. Sinon, c'est comme pour "président", on désigne toutes les personnes portant ce patronyme.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume