Oui, mais je vais tenter de développer mon opinion sur Zemmour même si comme je le dis plus haut, ce personnage ne m’intéresse pas et de facto, je ne lui accorde que très peu d'attention (et je vais aussi expliquer pourquoi).
Zemmour est un polémiste qui forge sa réussite sociale et financière en exploitant les mécanisme de l'économie de l'attention.
Avec l’avènement d'internet et des réseaux sociaux, cette économie de l'attention, déjà présente du temps ou la télévision régnait en maître sur le paysage médiatique, (voir le fameux temps de cerveau humain disponible théorisé par Patrick Le Lay) a pris une importance capitale au point de supplanté dans la hiérarchie des sources de profit les autres composantes de l'économie. C'est qui explique la réussite en grande partie des Gafam dont l'exploitation de l'attention de leur utilisateurs à des fins publicitaire est le cœur de métier.
C'est qui fait du polémiste, dans cette économie, l'équivalent d'un prospecteur au temps de la ruée vers l'or, et dans le cas de Zemmour, d'un prospecteur qui aurait trouvé un filon.
Note bien que dans le cadre de la ruée vers l'or, ceux qui se sont vraiment enrichis durablement, ce sont ceux qui vendaient les pelles, pas ceux qui creusaient. C'est aussi vrai pour le pétrole, Rockfeller s'est enrichi en faisant du raffinage (La Standard Oil).
Donc, ce triste sire, j'en ai effectivement une opinion assez mauvaise, tu l'aura remarqué, exploite ses talents de polémistes (pour le dire plus familièrement de fouteur de merde) pour s'assurer une confortable réussite au sein du système médiatique qui l'utilise pour générer du profit.
A ce titre, il est différent de notre ami (sic) Tullius Detritus qui est plutôt une arme utilisée par César dans le conflit qui l'oppose aux gaulois. Je ne pense pas qu'il y ait un tel agenda derrière Zemmour, juste des intérêt bassement mercantile dont la pollution du débat public n'est qu'un dégât collatéral, ce que les économiste appelle une externalité négative.
Et ceci explique aussi pourquoi je n'accorde peu voire aucune attention a ce que ce type de personne peut bien raconter, c'est justement ce qu'ils cherchent, et mon attention est trop précieuse pour que leur en accorder, l'indifférence saupoudrée d'un zeste de mépris, c'est tout ce qu'ils auront de ma part, et c'est déjà beaucoup.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Une brève tentative de voir le rapport
Posté par Big Pete . En réponse au journal Z comme Zorglub...et Zantafio. Évalué à 10. Dernière modification le 07 septembre 2021 à 13:02.
Oui, mais je vais tenter de développer mon opinion sur Zemmour même si comme je le dis plus haut, ce personnage ne m’intéresse pas et de facto, je ne lui accorde que très peu d'attention (et je vais aussi expliquer pourquoi).
Zemmour est un polémiste qui forge sa réussite sociale et financière en exploitant les mécanisme de l'économie de l'attention.
Avec l’avènement d'internet et des réseaux sociaux, cette économie de l'attention, déjà présente du temps ou la télévision régnait en maître sur le paysage médiatique, (voir le fameux temps de cerveau humain disponible théorisé par Patrick Le Lay) a pris une importance capitale au point de supplanté dans la hiérarchie des sources de profit les autres composantes de l'économie. C'est qui explique la réussite en grande partie des Gafam dont l'exploitation de l'attention de leur utilisateurs à des fins publicitaire est le cœur de métier.
C'est qui fait du polémiste, dans cette économie, l'équivalent d'un prospecteur au temps de la ruée vers l'or, et dans le cas de Zemmour, d'un prospecteur qui aurait trouvé un filon.
Note bien que dans le cadre de la ruée vers l'or, ceux qui se sont vraiment enrichis durablement, ce sont ceux qui vendaient les pelles, pas ceux qui creusaient. C'est aussi vrai pour le pétrole, Rockfeller s'est enrichi en faisant du raffinage (La Standard Oil).
Donc, ce triste sire, j'en ai effectivement une opinion assez mauvaise, tu l'aura remarqué, exploite ses talents de polémistes (pour le dire plus familièrement de fouteur de merde) pour s'assurer une confortable réussite au sein du système médiatique qui l'utilise pour générer du profit.
A ce titre, il est différent de notre ami (sic) Tullius Detritus qui est plutôt une arme utilisée par César dans le conflit qui l'oppose aux gaulois. Je ne pense pas qu'il y ait un tel agenda derrière Zemmour, juste des intérêt bassement mercantile dont la pollution du débat public n'est qu'un dégât collatéral, ce que les économiste appelle une externalité négative.
Et ceci explique aussi pourquoi je n'accorde peu voire aucune attention a ce que ce type de personne peut bien raconter, c'est justement ce qu'ils cherchent, et mon attention est trop précieuse pour que leur en accorder, l'indifférence saupoudrée d'un zeste de mépris, c'est tout ce qu'ils auront de ma part, et c'est déjà beaucoup.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.