J'ai jamais teste de tiling WM au dela des 5 minutes, je pose ma question trollesque de maniere assez ouverte.
Quel est l'interet d'utiliser un tiling WM ? A chaque fois que je vois des screenshots, le besoin semble être surtout de gérer un certain nombre de shell ou des editeurs style Emacs/Vim qui tournent dans le terminal. Les applis de style navigateur ou quoi ont besoin bien souvent d'un ecran entier ou /2 au maximum, en dessous ca doit devenir inutilisable.
Quel est du coup de prendre un window manager pour ca ? Pourquoi ne pas prendre screen ou tmux si le besoin est de diviser un terminal en 50 ? D'autres, certainement des Emacsiens, suggéreront peut être de lancer des shell a travers l'IDE.
Bref, il me semble qu'il y a deja pas mal de solutions pour gérer ca au niveau du terminal ou de l'IDE, pourquoi ne pas simplement utiliser ceux la ?
# Intérêt d'un tiling WM ?
Posté par flagos . En réponse au lien Passage au gestionnaire de fenêtres i3. Évalué à 6.
J'ai jamais teste de tiling WM au dela des 5 minutes, je pose ma question trollesque de maniere assez ouverte.
Quel est l'interet d'utiliser un tiling WM ? A chaque fois que je vois des screenshots, le besoin semble être surtout de gérer un certain nombre de shell ou des editeurs style Emacs/Vim qui tournent dans le terminal. Les applis de style navigateur ou quoi ont besoin bien souvent d'un ecran entier ou /2 au maximum, en dessous ca doit devenir inutilisable.
Quel est du coup de prendre un window manager pour ca ? Pourquoi ne pas prendre screen ou tmux si le besoin est de diviser un terminal en 50 ? D'autres, certainement des Emacsiens, suggéreront peut être de lancer des shell a travers l'IDE.
Bref, il me semble qu'il y a deja pas mal de solutions pour gérer ca au niveau du terminal ou de l'IDE, pourquoi ne pas simplement utiliser ceux la ?