Il n'y a pas forcément à troller, car je pense qu'on peut être d'accord sur des points, et pas sur la conclusion ou la mise en œuvre et s'en tenir là.
être apolitique est une chose.
Pour moi, tout acte public a une portée politique par essence. Elle peut cependant ne se revendiquer d'aucun parti. Mais c'est un autre débat.
Il y a des choses, comme [liste à la prévert] qui ne sont pas de la politique
Ah, il y a la liste officielle, universelle et admise par tous quelque part, sans ambiguïté ? C'est pour savoir, au cas où. Effectivement, ça me semble plus tenir de l'ordre de la conviction personnelle (on est pour ou contre, pour de bonnes ou de mauvaises raisons).
se borner à effectuer l'accompagnement technique et ne pas prendre position était aussi la défense, à côté de "je ne savais pas", de pas mal de monde il y a 80 ans.
Ce n'est pas du tout sa position, puisqu'il dit qu'il sait qu'il y a des choses que certains considèrent comme "limites" !
Il revendique juste le droit qui est de pouvoir ne pas ajouter son opinion personnelle à un problème éventuellement complexe.
Il souhaite se concentrer sur les aspects techniques, car il pense être bon là dedans et ne pas peser sur la catégorisation (c'est mon analyse).
A cet égard, qu'il clarifie son discours c'est une bonne chose et permet de prendre position de son côté (à soi, pas à lui).
Tu demandes à ton facteur/poissonnier/FAI/[insérer ici n'importe quel autre fournisseur de service] s'ils servent aussi des fachos/pédos/nazis/etc avant d'utiliser leurs services ?
Moi, j'apprécie de savoir si l'intérêt premier (celui qui compte le plus dans la balance) et financier ou éthique. À partir de là, je peux mettre en adéquation mes souhaits avec mes attentes.
J'ai plus de choses à dire sur la difficulté et les problèmes que ça peut poser que de se voiler la face au sujet du refus de voir la vérité en face (l'existence de groupes avec lesquels je ne partage pas les convictions), et les moyens à utiliser pour les combattre, mais ça dérive un peu à nouveau.
[^] # Re: C'est logique
Posté par _kaos_ . En réponse au lien Tipeee encore plus ouvertement défenseur de (entre autres) l'antisémitisme et du complotisme. Évalué à 8. Dernière modification le 06 septembre 2021 à 06:00.
Il n'y a pas forcément à troller, car je pense qu'on peut être d'accord sur des points, et pas sur la conclusion ou la mise en œuvre et s'en tenir là.
Pour moi, tout acte public a une portée politique par essence. Elle peut cependant ne se revendiquer d'aucun parti. Mais c'est un autre débat.
Ah, il y a la liste officielle, universelle et admise par tous quelque part, sans ambiguïté ? C'est pour savoir, au cas où. Effectivement, ça me semble plus tenir de l'ordre de la conviction personnelle (on est pour ou contre, pour de bonnes ou de mauvaises raisons).
Ce n'est pas du tout sa position, puisqu'il dit qu'il sait qu'il y a des choses que certains considèrent comme "limites" !
Il revendique juste le droit qui est de pouvoir ne pas ajouter son opinion personnelle à un problème éventuellement complexe.
Il souhaite se concentrer sur les aspects techniques, car il pense être bon là dedans et ne pas peser sur la catégorisation (c'est mon analyse).
A cet égard, qu'il clarifie son discours c'est une bonne chose et permet de prendre position de son côté (à soi, pas à lui).
Tu demandes à ton facteur/poissonnier/FAI/[insérer ici n'importe quel autre fournisseur de service] s'ils servent aussi des fachos/pédos/nazis/etc avant d'utiliser leurs services ?
Moi, j'apprécie de savoir si l'intérêt premier (celui qui compte le plus dans la balance) et financier ou éthique. À partir de là, je peux mettre en adéquation mes souhaits avec mes attentes.
J'ai plus de choses à dire sur la difficulté et les problèmes que ça peut poser que de se voiler la face au sujet du refus de voir la vérité en face (l'existence de groupes avec lesquels je ne partage pas les convictions), et les moyens à utiliser pour les combattre, mais ça dérive un peu à nouveau.
Matricule 23415