Un défenseur du "droit à la vie" ne pourrait-il pas interpréter l'article 3 en faveur de l'inviolabité du corps du foetus ? Cela renverrait à la question de la définition de l'individu, et du moment à partir duquel le foetus devient plus qu'un simple bout du corps de sa mère. Question épineuse s'il en est, et à laquelle je ne prétends pas avoir de réponse moi-même, je soulève juste l'ambiguïté de la formulation utilisée par ces satanistes.
# faille sémantique possible
Posté par Papey . En réponse au journal Les satanistes, le dernier rempart contre l’interdiction de l’avortement au Texas ?. Évalué à 6.
Un défenseur du "droit à la vie" ne pourrait-il pas interpréter l'article 3 en faveur de l'inviolabité du corps du foetus ? Cela renverrait à la question de la définition de l'individu, et du moment à partir duquel le foetus devient plus qu'un simple bout du corps de sa mère. Question épineuse s'il en est, et à laquelle je ne prétends pas avoir de réponse moi-même, je soulève juste l'ambiguïté de la formulation utilisée par ces satanistes.