Tout à fait exact pour l'histoire des stades, mais ça donne quand même un ordre de grandeur raisonnable. Même si on compte le taux d'erreur que tu proposes, son estimation correspondrait à 360.000 de nos kilomètres, c'est déjà un excellent score pour l'époque. Même en tablant sur 300.000 km, c'est toujours impressionnant comme prouesse, et même avec cette estimation, Colomb aurait dû se douter qu'il était encore bien loin du but, y compris si on tient compte du fait que pour eux "les Indes" comprenaient un bon paquet de territoires à l'est de l'Inde actuelle, et que les cartes de l'époque étaient bien moins que précises. Il manquait encore au calcul de Colomb toute la largeur du continent américain (à la latitude de San Salvador) + celle du Pacifique, ce qui n'est pas rien.
Ils ne savaient effectivement pas calculer la longitude, faute de chronomètre, mais ils savaient parfaitement naviguer à l'estime, témoin les voyages de Vasco de Gama qui avait fait en 1499 l'aller-retour (par l'est) vers les Indes, et de Cabral en 1500 qui lui ne s'est pas planté sur le Brésil. D'ailleurs, comme dit dans mon autre message, il y a de fortes chances (malgré que ça ne soit qu'une hypothèse non prouvée) que les Portugais aient localisé (je déteste ce terme de "découvertes") le Brésil avant que Colomb ne tombe sur San Salvador, car sinon comment expliquer leur insistance à déplacer la ligne de partage du monde, but qu'ils ont atteint en 1494 ?
[^] # Re: Une montre ça ne sert à rien !
Posté par sebas . En réponse au journal compteur/montre gps sans synchro online. Évalué à 4. Dernière modification le 05 septembre 2021 à 14:41.
Tout à fait exact pour l'histoire des stades, mais ça donne quand même un ordre de grandeur raisonnable. Même si on compte le taux d'erreur que tu proposes, son estimation correspondrait à 360.000 de nos kilomètres, c'est déjà un excellent score pour l'époque. Même en tablant sur 300.000 km, c'est toujours impressionnant comme prouesse, et même avec cette estimation, Colomb aurait dû se douter qu'il était encore bien loin du but, y compris si on tient compte du fait que pour eux "les Indes" comprenaient un bon paquet de territoires à l'est de l'Inde actuelle, et que les cartes de l'époque étaient bien moins que précises. Il manquait encore au calcul de Colomb toute la largeur du continent américain (à la latitude de San Salvador) + celle du Pacifique, ce qui n'est pas rien.
Ils ne savaient effectivement pas calculer la longitude, faute de chronomètre, mais ils savaient parfaitement naviguer à l'estime, témoin les voyages de Vasco de Gama qui avait fait en 1499 l'aller-retour (par l'est) vers les Indes, et de Cabral en 1500 qui lui ne s'est pas planté sur le Brésil. D'ailleurs, comme dit dans mon autre message, il y a de fortes chances (malgré que ça ne soit qu'une hypothèse non prouvée) que les Portugais aient localisé (je déteste ce terme de "découvertes") le Brésil avant que Colomb ne tombe sur San Salvador, car sinon comment expliquer leur insistance à déplacer la ligne de partage du monde, but qu'ils ont atteint en 1494 ?