Si, sûrement, mais il aurait dû emmener quelqu'un qui savait les utiliser, parce que franchement, confondre la distance qui sépare l'Amérique de l'Europe avec celle nécessaire pour atteindre l'Inde par l'ouest, faut vouloir. Pour mémoire, Ératosthène avait défini la circonférence de la terre comme étant de 39.375 km ça faisait plus de 1600 ans, alors même si le cahier de brouillon de ce dernier avait été perdu entre=temps, on peut suspecter que Colomb était vachement mauvais navigateur !
Eratosthène avait évalué la distance à 500 000 stades. Sauf que d'une part c'était une évaluation à la louche avec une grosse marge d'erreur et d'autre par on n'a aucune idée de la mesure d'un stade pour lui. "On" s'est dit qu'il avait utilisé une valeur qui marche bien et "on" a donc décidé que ça serait le stade égyptien, mais si ça se trouve, il s'est planté d'un facteur 10 et c'est "nous" qui corrigeons à partir de la bonne valeur. Quoi qu'il en soit, Christophe Colomb n'avait accès qu'à la valeur en stade de cette estimation, ce qui lui était inutile.
Par ailleurs, je n'ai aucune idée de comment on mesurait les distances parcourues par bateaux à l'époque de Christophe Colomb, mais j'ai comme l'impression que c'était loin d'être précis. De même, déterminer sa longitude sans une montre précise est plutôt compliqué.
Du coup, je ne suis pas convaincu que c'était aussi facile que ce que tu sous-entends de voir qu'il s'était planté.
[^] # Re: Une montre ça ne sert à rien !
Posté par NicolasP . En réponse au journal compteur/montre gps sans synchro online. Évalué à 6. Dernière modification le 05 septembre 2021 à 13:16.
Eratosthène avait évalué la distance à 500 000 stades. Sauf que d'une part c'était une évaluation à la louche avec une grosse marge d'erreur et d'autre par on n'a aucune idée de la mesure d'un stade pour lui. "On" s'est dit qu'il avait utilisé une valeur qui marche bien et "on" a donc décidé que ça serait le stade égyptien, mais si ça se trouve, il s'est planté d'un facteur 10 et c'est "nous" qui corrigeons à partir de la bonne valeur. Quoi qu'il en soit, Christophe Colomb n'avait accès qu'à la valeur en stade de cette estimation, ce qui lui était inutile.
Par ailleurs, je n'ai aucune idée de comment on mesurait les distances parcourues par bateaux à l'époque de Christophe Colomb, mais j'ai comme l'impression que c'était loin d'être précis. De même, déterminer sa longitude sans une montre précise est plutôt compliqué.
Du coup, je ne suis pas convaincu que c'était aussi facile que ce que tu sous-entends de voir qu'il s'était planté.