Posté par esdeem .
En réponse à la dépêche Linux 30 ans déjà ....
Évalué à 10.
Dernière modification le 02 septembre 2021 à 11:01.
Si tu as mal aux genoux, consulte un kiné! :-)
Malgré le côté quelque peu épidermique de la réaction de RMS à propos du "GNU/Linux", à la vérité, au début, une OS basé sur le noyau Linux comportait énormément voire exclusivement des outils GNU.
Telle est l'histoire. On ne peut pas enlever le fait que Linux, comme noyau et comme distributions - j’assume l'abus de langage - doit beaucoup au projet GNU.
Que ce soit moins le cas aujourd'hui, possiblement, certains dirons clairement, mais à quelle échelle?
Est-ce que les choses auraient pu être différentes ? Sans doute.
Est-ce que Linux au sens large serait la même chose sans les outils GNU ? Vas savoir ?
Une part du succès de "Linux" tient aussi à la chance et à son adéquation avec l'air du temps au moment où il est arrivé. Les BSD avaient en effet techniquement tout ce qu'il fallait pour être un Linux en terme de succès.
Parler ensuite de "GNU/Systemd/Linux/GNOME", c'est un détournement de focale, c'est un effet de rhétorique, et ce, sans rien enlever au mérite des ces projet.
En effet, tant Systemd que GNOME ne seraient rien sans "Linux", vu qu'ils ont été conçus (quasi-)exclusivement pour "Linux", alors que le noyau Linux n'a pas été conçu pour faire tourner des outils GNU. Il se trouve juste qu'il a été conçu avec et autour d'outils GNU
Mes deux ¢ ... Ah mince ! j'ai marché dedans. :-)
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Trollesque ? Pas tant que ça.
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche Linux 30 ans déjà .... Évalué à 10. Dernière modification le 02 septembre 2021 à 11:01.
Si tu as mal aux genoux, consulte un kiné! :-)
Malgré le côté quelque peu épidermique de la réaction de RMS à propos du "GNU/Linux", à la vérité, au début, une OS basé sur le noyau Linux comportait énormément voire exclusivement des outils GNU.
Telle est l'histoire. On ne peut pas enlever le fait que Linux, comme noyau et comme distributions - j’assume l'abus de langage - doit beaucoup au projet GNU.
Que ce soit moins le cas aujourd'hui, possiblement, certains dirons clairement, mais à quelle échelle?
Est-ce que les choses auraient pu être différentes ? Sans doute.
Est-ce que Linux au sens large serait la même chose sans les outils GNU ? Vas savoir ?
Une part du succès de "Linux" tient aussi à la chance et à son adéquation avec l'air du temps au moment où il est arrivé. Les BSD avaient en effet techniquement tout ce qu'il fallait pour être un Linux en terme de succès.
Parler ensuite de "GNU/Systemd/Linux/GNOME", c'est un détournement de focale, c'est un effet de rhétorique, et ce, sans rien enlever au mérite des ces projet.
En effet, tant Systemd que GNOME ne seraient rien sans "Linux", vu qu'ils ont été conçus (quasi-)exclusivement pour "Linux", alors que le noyau Linux n'a pas été conçu pour faire tourner des outils GNU. Il se trouve juste qu'il a été conçu avec et autour d'outils GNU
Mes deux ¢ ... Ah mince ! j'ai marché dedans. :-)
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0