Posté par Nibel .
En réponse à la dépêche Linux 30 ans déjà ....
Évalué à 10.
Dernière modification le 01 septembre 2021 à 13:56.
SuSE premiere distri commerciale. Ce n'est pas rien.
Après oui ça se discute, mais je pense qu'à l'époque on était encore loin du concept distribution mère/fille comme nous le connaissons aujourd'hui.
Je pinaillais un peu pour la logique des distros présentes dans le journal. De mon côté je n'ai aucun problème à ce qu'on mentionne les distributions majeures, dont SuSE fait indiscutablement partie.
Pas oublié, j'ai commencé à la mettre, mais comme j'ai lu que le développement de la toute première a été abandonné, je ne l'ai pas ajouté. Encore une fois, je suggère de corriger la page Wikipédia si vous en savez plus.
Une fois n'est pas coutume, je rejoins Zenitram sur l'histoire de RHL/RHEL.
Il n'y a techniquement pas de différences majeures entre RHL et RHEL. Grossièrement, RHL est devenu Fedora et RHEL la distribution commerciale qu'on connait aujourd'hui.
Mais honnêtement, on peut considérer que c'est juste un changement de dénomination. D'ailleurs la "Linux distribution timeline" de Wikipédia n'a pas pris en compte ce changement de dénomination et considère que c'est toujours la même distribution (et c'est techniquement le cas).
Après libre à toi de décider du contenu du journal. Mais je trouve franchement dommage de ne pas citer Red Hat alors qu'elle a tant apporté et apporte encore à tout l'écosystème Linux en plus de faire partie des distros pionières.
(et c'est un Archeux qui écrit ça :D)
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Et Red-Hat ?
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche Linux 30 ans déjà .... Évalué à 10. Dernière modification le 01 septembre 2021 à 13:56.
Je pinaillais un peu pour la logique des distros présentes dans le journal. De mon côté je n'ai aucun problème à ce qu'on mentionne les distributions majeures, dont SuSE fait indiscutablement partie.
Une fois n'est pas coutume, je rejoins Zenitram sur l'histoire de RHL/RHEL.
Il n'y a techniquement pas de différences majeures entre RHL et RHEL. Grossièrement, RHL est devenu Fedora et RHEL la distribution commerciale qu'on connait aujourd'hui.
Mais honnêtement, on peut considérer que c'est juste un changement de dénomination. D'ailleurs la "Linux distribution timeline" de Wikipédia n'a pas pris en compte ce changement de dénomination et considère que c'est toujours la même distribution (et c'est techniquement le cas).
Après libre à toi de décider du contenu du journal. Mais je trouve franchement dommage de ne pas citer Red Hat alors qu'elle a tant apporté et apporte encore à tout l'écosystème Linux en plus de faire partie des distros pionières.
(et c'est un Archeux qui écrit ça :D)
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.