J'avais en tête le contraste classique, et toujours valable en immense majorité, entre les gros projets commerciaux, où l'on jette des millions dans tous les aspects du processus, y compris le gestionnaire de versions, et la plupart des projets open source (y compris des gros), où l'on a historiquement toujours fait avec les moyens du bord, en général un peu moins bons sur certains aspects professionnels (fiabilité absolue, vitesse, interface, documentation, etc.), mais amplement suffisants à la tâche, et souvent plus simples et plus évolutifs que le "concurrent" commercial.
[^] # Re: Arch: un programme de gestion de version prometteur.
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche Arch: un programme de gestion de version prometteur.. Évalué à -1.