J'avais jeté un oeil sur différentes alternatives il y a un an, et Arch m'avait semblé intéressant, mais la documentation auteur semblait assez obscur. Le tutoriel est déjà un grand pas.
J'avais opté pour Subversion à l'époque ; je ne suis pas tout à fait de l'avis du post considérant subversion comme plus compliqué que CVS, la doc fourni avec étant plutôt très bien faite, même pour un novice.
Le gros avantage que je vois à Subversion, c'est sa portabilité ; associé à des outils graphiques tels que Tortoise, c'est pas le bonheur, mais presque, pour tous les développeurs.
Quelqu'un sait-il si il y a un port win32 de prévu pour Arch, d'une façon ou d'une autre ? (dans un package complet, pas via cygwin).
# Re: Arch: un programme de gestion de version prometteur.
Posté par romain . En réponse à la dépêche Arch: un programme de gestion de version prometteur.. Évalué à 1.
J'avais opté pour Subversion à l'époque ; je ne suis pas tout à fait de l'avis du post considérant subversion comme plus compliqué que CVS, la doc fourni avec étant plutôt très bien faite, même pour un novice.
Le gros avantage que je vois à Subversion, c'est sa portabilité ; associé à des outils graphiques tels que Tortoise, c'est pas le bonheur, mais presque, pour tous les développeurs.
Quelqu'un sait-il si il y a un port win32 de prévu pour Arch, d'une façon ou d'une autre ? (dans un package complet, pas via cygwin).