Je sais, j’ai moi-même mes inquiétudes quant à l’avenir de Passman... Mais les choses semblent aller un peu mieux de ce côté depuis les derniers mois.
Donc une possible évolution de ton client, serait de le rendre compatible avec l'application officier «Password».
À moins que Passman ne soit définitivement abandonné sans espoir de reprise et que je me retrouve donc forcé de passer à Password, il y a franchement peu de chances que ça arrive, pour au moins deux raisons :
Pendant longtemps Password n’offrait que du chiffrement côté serveur (i.e., le serveur voit les mots de passe en clair), et même si ça a changé récemment j’ai du mal avec l’idée du chiffrement côté client (aka end to end même si à mon avis le terme est impropre ici) ajouté après coup comme un truc optionnel, là où Passman fait ça depuis le début. D’ailleurs aujourd’hui encore le chiffrement côté client est toujours optionnel et non-activé par défaut avec Password.
L’API de Password est soit très complexe, soit sous-documentée, voire les deux. Le fait est qu’en consultant la « documentation » je n’ai pas la moindre idée de comment je peux utiliser l’API pour faire quelque chose de similaire à ce que je fais avec Passman. Non, chers développeurs de services web, une liste de endpoints ne constitue pas une documentation !
[^] # Re: bon cheval ?
Posté par gouttegd . En réponse au journal Pebble, un client en ligne de commande pour Passman. Évalué à 4. Dernière modification le 27 août 2021 à 12:41.
Je sais, j’ai moi-même mes inquiétudes quant à l’avenir de Passman... Mais les choses semblent aller un peu mieux de ce côté depuis les derniers mois.
À moins que Passman ne soit définitivement abandonné sans espoir de reprise et que je me retrouve donc forcé de passer à Password, il y a franchement peu de chances que ça arrive, pour au moins deux raisons :
Pendant longtemps Password n’offrait que du chiffrement côté serveur (i.e., le serveur voit les mots de passe en clair), et même si ça a changé récemment j’ai du mal avec l’idée du chiffrement côté client (aka end to end même si à mon avis le terme est impropre ici) ajouté après coup comme un truc optionnel, là où Passman fait ça depuis le début. D’ailleurs aujourd’hui encore le chiffrement côté client est toujours optionnel et non-activé par défaut avec Password.
L’API de Password est soit très complexe, soit sous-documentée, voire les deux. Le fait est qu’en consultant la « documentation » je n’ai pas la moindre idée de comment je peux utiliser l’API pour faire quelque chose de similaire à ce que je fais avec Passman. Non, chers développeurs de services web, une liste de endpoints ne constitue pas une documentation !