Ma dernière utilisation de Mac OS X remonte à quelques années mais on voyait bien que c'était une tentative de réunifié l'interface de NeXT avec celle de Mac OS 9 et que la mayonnaise n'a pas vraiment pris.
La cohérence, c'est plein de petits détails. Le fait que le bouton "ok" dans les boîtes de dialogues soit à droite ou à gauche. Que le menu "préférences" soit rangé dans "édition" ou plutôt dans "fenêtre". Ces deux exemples sont pris dans Firefox 2, ou ce genre de chose étaient différentes entre les versions Linux et Windows pour s'adapter aux conventions de chaque système.
D'un point de vue de l'apparence, c'est le fait de pouvoir choisir la bolice de caractère et sa taille une seule fois, et que ce choix soit appliqué par toutes les applications. Qu'elles se comportent toutes de la même façon quand on déplace une fenêtre entre deux écrans de résolution différente, et qu'on ait pas certaines applications qui se grossissent automatiquement, et d'autres pas.
C'est avoir des raccourcis claviers standardisés (mais ça, ça marche à peu près bien sous Linux et Windows). Des options en ligne de commande qui marchent toujours pareil (pas comme dd, ou sous Windows c'est pire avec la moitié des programmes qui veulent des options commençant par / et l'autre moitié par -)
Ça va bien au-delà de la couleur et de la police de caractère choisies pour l'affichage, donc. Et la comparaison avec la ligne de commande va plus loin: de la même façon que on peut combiner grep, sed, awk, etc... pour faire un script shell, il serait intéressant de pouvoir combiner des applications graphiques. Dans Haiku, on ne prévoit pas d'avoir un IDE tout-en-un. On prévoit d'avoir un outil de gestion de projet (un genre de frontend graphique pour make ou cmake), qui va communiquer avec un éditeur de texte pour lui dire quel fichier ouvrir, quelle ligne de code afficher dedans, etc. Le protocole entre les deux est documenté et chaque partie peut être remplacée.
[^] # Re: Question bête...
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Haiku embauche un développeur à (presque) plein temps. Évalué à 5.
Ma dernière utilisation de Mac OS X remonte à quelques années mais on voyait bien que c'était une tentative de réunifié l'interface de NeXT avec celle de Mac OS 9 et que la mayonnaise n'a pas vraiment pris.
La cohérence, c'est plein de petits détails. Le fait que le bouton "ok" dans les boîtes de dialogues soit à droite ou à gauche. Que le menu "préférences" soit rangé dans "édition" ou plutôt dans "fenêtre". Ces deux exemples sont pris dans Firefox 2, ou ce genre de chose étaient différentes entre les versions Linux et Windows pour s'adapter aux conventions de chaque système.
D'un point de vue de l'apparence, c'est le fait de pouvoir choisir la bolice de caractère et sa taille une seule fois, et que ce choix soit appliqué par toutes les applications. Qu'elles se comportent toutes de la même façon quand on déplace une fenêtre entre deux écrans de résolution différente, et qu'on ait pas certaines applications qui se grossissent automatiquement, et d'autres pas.
C'est avoir des raccourcis claviers standardisés (mais ça, ça marche à peu près bien sous Linux et Windows). Des options en ligne de commande qui marchent toujours pareil (pas comme dd, ou sous Windows c'est pire avec la moitié des programmes qui veulent des options commençant par / et l'autre moitié par -)
Ça va bien au-delà de la couleur et de la police de caractère choisies pour l'affichage, donc. Et la comparaison avec la ligne de commande va plus loin: de la même façon que on peut combiner grep, sed, awk, etc... pour faire un script shell, il serait intéressant de pouvoir combiner des applications graphiques. Dans Haiku, on ne prévoit pas d'avoir un IDE tout-en-un. On prévoit d'avoir un outil de gestion de projet (un genre de frontend graphique pour make ou cmake), qui va communiquer avec un éditeur de texte pour lui dire quel fichier ouvrir, quelle ligne de code afficher dedans, etc. Le protocole entre les deux est documenté et chaque partie peut être remplacée.