La réponse très simple à cette question, est qu'il y a quelques années en arrière, les linuxiens étaient un peu plus que l'utilisateur moyen de PC. Cet utilisateur avait quelques notions de sécurité. Par ailleur sur une machine multi-utilisateur il est vrai qu'un virus peut difficilement faire des dégats sur les fichiers des autres.
Toutefois avec le linux grand public, on va retrouver les mêmes problèmes que sous windows (à part peut être l'execution des scripts automatique dans les mails).
Mais argumenter que Linux c'est bien parce que s'il y a un virus on perd que ses fichiers et pas le système est la plus grosses connerie jamais entendue.
Personnellement, l'install du système ca prend 1/2 heure et je la fais souvent...mais la seule partition que j'efface pas entre 2 distrib, c'est /home, faut être logique, je préfère 1000 fois que le système tout entier soit down que perdre ma semaine de boulot dans /home.
Alors, stop aux polèmiques stériles win VS linux, la polémique c'est abrutis VS intelligents (a part pour les scripts auto-executables par outlook, là les abrutis c'est vraiment MS).
# Pourquoi il n'y a pas de virus sous Linux.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux est-il à l'abri des virus ?. Évalué à 0.
Toutefois avec le linux grand public, on va retrouver les mêmes problèmes que sous windows (à part peut être l'execution des scripts automatique dans les mails).
Mais argumenter que Linux c'est bien parce que s'il y a un virus on perd que ses fichiers et pas le système est la plus grosses connerie jamais entendue.
Personnellement, l'install du système ca prend 1/2 heure et je la fais souvent...mais la seule partition que j'efface pas entre 2 distrib, c'est /home, faut être logique, je préfère 1000 fois que le système tout entier soit down que perdre ma semaine de boulot dans /home.
Alors, stop aux polèmiques stériles win VS linux, la polémique c'est abrutis VS intelligents (a part pour les scripts auto-executables par outlook, là les abrutis c'est vraiment MS).