• [^] # Re: Resume-driven development ?

    Posté par . En réponse au journal Doctoshotgun pris d'assaut par le variant étudiant. Évalué à 8.

    C'est dommage tous ses projets qui s'emmerdent à maintenir leur présence sur github si seulement quelqu'un leur disait qu'ils ne sont pas obligé.

    Plus sérieusement, ce n'est pas une question de savoir si github est bien ou pas, mais c'est un phénomène suffisamment important pour que :

    • il a grandement contribué à populariser git
    • il a grandement popularisé son propre workflow associé
    • il représente une activité tellement importante que nombre de projets préfèrent être dessus ou maintenir un miroir dessus (même si ce n'est pas un succès1 cela montre quelque chose)
    • son principale concurrent est un clone de lui-même (qui a des évolutions, mais qui est parti d'une copie et qui en reprend tout l'aspect réseau social, une bonne partie du workflow, dont l'interface est toujours fortement inspiré,...)
    • a par la même occasion fortement contribué à tuer mercurial et la plupart des forges (je n'ai pas vu de trac, de redmine (qui a un miroir sur github...),... ou de nouvelles qui se sont lancées (fossil a un peu fait parler)

    Ça pose pleins de problèmes et pour moi qui préfère redmine et mercurial, je suis pas entrain d'encenser github. Juste reconnaitre que si github n'est clairement pas le centre du monde, il est très loin d'être une broutille.

    1. est-ce que le principe des miroirs donne généralement un succès ? est-ce que les miroirs sont bien fait ? etc ↩

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll