Oui, tu as raison, j'ai fait un parallèle trop rapide en cherchant à quoi me raccrocher.
Je pensais en fait de même que c'était surtout marketing, ce qui m'a fait tiquer, c'est le prérequis pour pouvoir traiter de ce type de données.
Comme c'est au moins la seconde fois que je vois l'argument "données chiffrées deux fois" (là je pense que c'est le marketing), je suspecte qu'il y a une raison plus avant. C'est plus une question de savoir si c'est une utilisation (avancée ?) de la crypto comme fait "habituellement" (je m'y suis mis récemment, mais j'ai pas encore tenté de comprendre comment ça marche, d'où l'intérêt sur ce point :p) ou autre chose.
Je le comprend comme : c'est chiffré par A ou B, à destination de A et B (avec A = patient, B = soignant). Du coup, ça peut se trimballer "n'importe où" au final, à priori, sous les mêmes conditions qu'un chiffrement plus standard.
[^] # Re: Ça fait peur ce niveau de compétences
Posté par _kaos_ . En réponse au lien [Technique] Retour sur la soirée du lundi 12 juillet chez Doctolib . Évalué à 2.
Oui, tu as raison, j'ai fait un parallèle trop rapide en cherchant à quoi me raccrocher.
Je pensais en fait de même que c'était surtout marketing, ce qui m'a fait tiquer, c'est le prérequis pour pouvoir traiter de ce type de données.
Comme c'est au moins la seconde fois que je vois l'argument "données chiffrées deux fois" (là je pense que c'est le marketing), je suspecte qu'il y a une raison plus avant. C'est plus une question de savoir si c'est une utilisation (avancée ?) de la crypto comme fait "habituellement" (je m'y suis mis récemment, mais j'ai pas encore tenté de comprendre comment ça marche, d'où l'intérêt sur ce point :p) ou autre chose.
Je le comprend comme : c'est chiffré par A ou B, à destination de A et B (avec A = patient, B = soignant). Du coup, ça peut se trimballer "n'importe où" au final, à priori, sous les mêmes conditions qu'un chiffrement plus standard.
Matricule 23415