Créée en 1990, Arm a une particularité : elle ne produit rien elle-même. Elle développe la technologie et le brevet des puces pour tous les fabricants de microprocesseurs du monde. Et c’est cette neutralité qui lui permet d’être incontournable.
On voit aussi le problème de ce genre d’ « entreprise sans usine », ça ne marche que quand la géopolitique est favorable pour que le système des licences fonctionne, et qu’on ne se fait pas racheter.
Cette opération est problématique autant pour l’Europe que pour le Royaume-Uni car cela voudrait dire que le Royaume Uni se sépare d’un actif de plus de 35 milliards d'euros. Car même si la société avait été rachetée en 2016 par le japonais SoftBank, le siège restait à Cambridge, et employait 6700 employés.
Bon j’aimerai voir la différence entre SoftBank et Nvidia (je ne connais pas SoftBank), mais j’ai comme une crainte qu’en cas de rachat d’Arm par Nvidia, l’intérêt d’Nvidia puisse primer sur l’intérêt d’Arm. Et de manière général, avec Intel, AMD et Nvidia étant américains, qu’Arm ne soit pas américain n’est pas si mal.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# points intéressants qui ont attiré mon attention
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien L'Europe s'inquiète du potentiel rachat du Britannique Arm par l'Américain Nvidia. Évalué à 6. Dernière modification le 14 août 2021 à 17:54.
On voit aussi le problème de ce genre d’ « entreprise sans usine », ça ne marche que quand la géopolitique est favorable pour que le système des licences fonctionne, et qu’on ne se fait pas racheter.
Bon j’aimerai voir la différence entre SoftBank et Nvidia (je ne connais pas SoftBank), mais j’ai comme une crainte qu’en cas de rachat d’Arm par Nvidia, l’intérêt d’Nvidia puisse primer sur l’intérêt d’Arm. Et de manière général, avec Intel, AMD et Nvidia étant américains, qu’Arm ne soit pas américain n’est pas si mal.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes