« [... I]ls ont vraiment envie qu'il y ait un incident sur une centrale nucléaire pour pouvoir annoncer fièrement "haha, on vous avait bien dit que c'était dangereux". »
Là l'objet de l'article n'est-il pas de se plaindre qu'en régime normal (et non pas d'accidents) il n'y ait pas ou peu de données épidémiologiques localisées qui permettrait d'interroger l'effet ou non de telle ou telle installation polluante ? En l'occurrence, les observatoires existent autour de nombreux sites de centrales nucléaires (Paluel et Penly en Normandie, plusieurs en Alsace...). Et visiblement le risque serait plus lié au stockage des déchets qu'à la production d'énergie.
« On attend toujours une profusion d'articles de leur part sur Nord Stream 2 ou sur l'ouverture de centrales à gaz en Belgique, car la pollution de l'air, elle, tue. »
L'objet du texte lié n'est-il pas le suivant : déplorer le manque de données relative à la prévalence des cancers autour des installations polluantes qu'il s'agisse de métropoles ou d'usines. Ces données existeraient-elles il serait peut-être un peu tôt pour conclure sur les effets de Nord Stream 2. En revanche, pour ce qui concerne de vieilles centrales... et plus globalement les problèmes de qualité de l'air, n'est-ce pas ce qu'ils appellent de leur vœux ?
NB : Qui sait, peut-être que de telles données existent pour la Belgique ?
[^] # Contre-sens ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Santé - L’incroyable aveuglement sur la hausse vertigineuse des cancers. Évalué à 5.
Là l'objet de l'article n'est-il pas de se plaindre qu'en régime normal (et non pas d'accidents) il n'y ait pas ou peu de données épidémiologiques localisées qui permettrait d'interroger l'effet ou non de telle ou telle installation polluante ? En l'occurrence, les observatoires existent autour de nombreux sites de centrales nucléaires (Paluel et Penly en Normandie, plusieurs en Alsace...). Et visiblement le risque serait plus lié au stockage des déchets qu'à la production d'énergie.
L'objet du texte lié n'est-il pas le suivant : déplorer le manque de données relative à la prévalence des cancers autour des installations polluantes qu'il s'agisse de métropoles ou d'usines. Ces données existeraient-elles il serait peut-être un peu tôt pour conclure sur les effets de Nord Stream 2. En revanche, pour ce qui concerne de vieilles centrales... et plus globalement les problèmes de qualité de l'air, n'est-ce pas ce qu'ils appellent de leur vœux ?
NB : Qui sait, peut-être que de telles données existent pour la Belgique ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace